Решение по делу № 2-1012/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Марининой М.В. с участием: истца Зениной В.В.,представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» <ФИО1>, действующего по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС> <ФИО2>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Газ Эксплуатация», третьим лицам  ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС>  о защите прав потребителей,

установил:

Зенина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что <ДАТА2> сотрудник ООО «Газ Эксплуатация» проводил техническое обслуживание газового оборудования (газовых плит) в их доме по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что узел учета газового оборудования в её квартире отсутствует, он предложил его поставить, пояснив, что в настоящее время его организация устанавливает такое оборудование в <АДРЕС> районе. Она заключила с ООО «Газ Эксплуатация» договор на установку узла учета газового оборудования, после чего сотрудники данной организации, в этот же день, установили вышеуказанное оборудование, а опломбировку счетчика должен выполнить поставщик газа ООО «СВГК». Сотрудник ООО «Газ Эксплуатация» оставил ей телефон данной организации. На следующий день она позвонила по поводу опломбирования счетчика в ООО «СВГК», где приняли её заявку, пояснив, что принять мое заявление и опломбировать прибор учета смогут только через 2 месяца, хотя согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», организация, по заявке абонента, обязана осуществить установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 (пяти) рабочих дней. <ДАТА3> она поехала в ООО «СВГК», расположенное по адресу<АДРЕС>, где написала заявление на вызов представителя для проведения опломбировки данного узла учета, приложив к нему пакет документов. Через три дня   пришел представитель от ООО «СВГК» участок <НОМЕР>, который счетчик принял, но опломбировать его не стал, ссылаясь на то, что он установлен не по правилам, на муфтовых соединениях и является лишним резьбовым соединением. После этого я позвонила в ООО «Газ Эксплуатация» и сообщила об отказе сотрудника ООО «СВГК» провести опломбировку, и о причинах такого решения, а также написала заявление (претензию) в ООО «Газ Эксплуатация» о том, что узел учета газового оборудования в моей квартире не принимают, и приложила предписание ООО «СВГК». Через месяц указанная организация дала ответ, что все работы выполнены с соблюдением всех правил, СНиПов, ГОСТов. В связи с отказом в проведении опломбировки, она обратилась в Прокуратуру <АДРЕС> района с просьбой обязать ООО «СВГК» принять и опломбировать узел учета газового оборудования в моей квартире. После чего от ООО «СВГК» пришло письмо о том, что присоединение прибора учета к газопроводу выполнено посредством соединительной части трубы ВГП, что является лишним резьбовым соединениям, и что установка прибора учета в моей квартире произведена с использованием дополнительного участка газопровода, в связи с чем, исполнителем услуги - ООО «Газ Эксплуатация», по установке прибора учета газа произведено переоборудование инженерных систем жилого помещения без согласования органа местного управления в нарушение требований ст. 26 ЖК РФ. Просит обязать ООО «Газэксплуатация» демонтировать прибор учета  и вернуть средства, оплаченные за установку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также произведенную её оплату за пользованием газом по нормативам с <ДАТА>   ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец Зенина В.В.,  в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме а по изложенным выше основаниям, подробно изложенным в самом иске, дополнениях к нему.

Представитель ответчика ООО "Газ Эксплуатация" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. ч. 2.1 и 5 ст. 113 ГПК РФ, представил возражения, согласно которым не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку считает услугу оказанной надлежащим образом. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных, пояснив, что ответчиком нарушены требования п. 6.49 СП 42101 2003, п. 7.4 СП 62.133302011.  

Мировой судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. ч. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА4> N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу статьи 730 ГК Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 733 ГК Российской Федерации, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739).

Так, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч. ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 503 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <ДАТА6> между Зениной В.В.  и ООО "Газ Эксплуатация" заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ по установке квартирного узла учета газоснабжения (прибора учета - счетчика газового бытового СГБ-1,8 <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>Работы были выполнены и переданы истцу ответчиком по акту приема-передачи в день заключения договора - <ДАТА6>

Свое обязательство по договору истец исполнила надлежащим образом в день заключения договора, оплатив ответчику полную стоимость договора, включая стоимость прибора учета и работ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец обратился к поставщику газа ООО СВГК» с заявкой на опломбирование прибора учета. На основании данной заявки истцу был направлен представитель специализированной компании ООО "СВГК", который по результатам проведенной проверки установленного прибора учета газа выявил нарушения нормативных требований в его монтаже, а именно: "прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика (нарушение п. 7.4 СП 62.13330.2011) В этой связи истцу было отказано в опломбировании прибора учета-газа и выдано предписание от <ДАТА> об устранении выявленных нарушений в 30-дневный срок .

На обращение Зениной В.В.  в адрес ООО "Газ Эксплуатация" последним был дан ответ (исх. от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно которому выявленное представителем ООО "СВГК" нарушение было признано ответчиком безосновательным, и в этой связи истцу было рекомендовано обратиться в надзорные органы, в том числе в прокуратуру с целью защиты прав и законных интересов. 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>  N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п. п. "б" п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки иди ремонта) оплачиваются абонентом.

В соответствии с Правилами поставки газа "поставка газа" - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети. Обязанность по обеспечению безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования возложена на абонента.

Иными словами, действующим законодательством, обязанность по обеспечению безопасного использования и содержания внутридомового и внутри квартирного газового оборудования возложена на абонента, с последствиями некачественного монтажа в виде аварийных ситуаций, самовольной реконструкции системы газопотребления и пр., абоненты разбираются с привлечением специализированных организаций. Специализированной организацией, осуществляющей аварийное обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, является ООО "Средневолжская газовая компания".

В соответствии с п. 27 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 549 (ред. от <ДАТА10>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Под исправным понимается такое состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под вводом в эксплуатацию средства измерений подразумевается документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению.

В соответствии с п. п. 81 (4), 81 (5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 (4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 7.4 СП соединения труб должны быть неразъемными. Разъемные соединения следует предусматривать в местах присоединения газоиспользующего оборудования и технических устройств, а также на газопроводах обвязки газоиспользующего оборудования, если это предусмотрено документацией предприятий- изготовителей.

В рамках настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11> <НОМЕР> года: "установка прибора учета газа,  по адресу: <АДРЕС> не соответствует п. 7.4 СП 62.13330.2011 выполнена с нарушением требований СП 62.13330.2011, соответствуют пункту 6.49 СП 42-101-2003, не совпадает со схемой установки прибора, содержащейся в паспорте  счетчика в части наличия  дополнительных разъемных (ркзьбовых) соединений в месте установки запорной арматуры (крана) относительно прибора учета газа, а также в части наличия излома/изгиба шланга газового после установленного прибора учета СГБ 1,8.

Указанное заключение составлено и подписано специалистами, имеющими высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, что не вызывает сомнения в компетенции экспертов. Экспертное заключение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям, в связи с чем, мировой судья полагает, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством ненадлежащего качества товара.

Принимая во внимание, что экспертным заключением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подтверждено обстоятельство оказания услуги по производству работ в части установки индивидуального прибора учета - газового счетчика, ненадлежащего качества, учитывая, что использование прибора учета по назначению потребителем не представляется возможным ввиду невозможности его опломбировки, а при определенных обстоятельствах и вовсе опасно, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения договора бытового подряда с элементами купли-продажи от <ДАТА12> за N С1-Д-762 и возврате истцу ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере 9 500 рублей с демонтажем установленного оборудования за счет и силами последнего. В силу ст. 13 Закона N 2300-1 от <ДАТА4>, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца (изготовителя, исполнителя), как следует из положений ст. ст. 13, 14, 15, 18 - 24, 27 - 32 данного Закона наступает в случае невыполнения в добровольном порядке в установленный законом срок требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права в форме возмещения вреда, убытков, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА4> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА4> N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет 4750 рублей, то есть соответствуют критерию соразмерности при цене договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении штрафа с приведением соответствующих мотивов, мировой судья не считает возможным применение ст. 333 ГК РФ и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца   штраф в указанных выше размерах. При этом, в данном случае штраф выполняет функцию ответственности исполнителя некачественной услуги (работы) за необходимость потребителя как менее защищенной стороны в правоотношениях обращаться за судебной защитой своих прав и не является двойной неустойкой за нарушение обязательства.

В удовлетворении требований истца в части взыскания  оплаты за пользование газом по нормативам, суд отказывает по следующим обстоятельствам.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что с момента заключения договора с ответчиком и до обращения в суд истцу производился расчет оплаты за потребленный газ по нормативам, так как у последнего фактически счетчик контроля газа отсутствовал.

Кроме того истцом суду не предоставлен сравнительный расчет оплаты за потребленный газ по нормативам и по показаниям прибора учета газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебная экспертиза назначена судом с возложением   оплаты на ответчика, оплата ответчиком не произведена, экспертиза проведена в отсутствие оплаты, иск удовлетворен, согласно ст. ст. 98, 96, 103 ПК РФ суд взыскивает с ответчика  в пользу экспертного учреждения расходы на проведение экспертизы.

Действующее законодательство освобождает истца от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу Зениной Валентины Васильевны уплаченную по договору денежную сумму в размере 9 500 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 4 750 рублей 00 копеек, а всего 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Обязать ООО "Газ Эксплуатация" в течение десяти рабочих дней после вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет и своими силами произвести демонтаж прибора учета - счетчика газового бытового СГБ-1,8 <НОМЕР>, установленного по адресу<АДРЕС>, с восстановлением газового трубопровода.

Обязать Зенину В.В. передать ООО "Газ Эксплуатация" демонтированный прибор учета - счетчик газовый бытовой СГБ-1,8 <НОМЕР> в комплекте согласно паспорту прибора, а также необходимое для его установки оборудование.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в бюджет г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 570 рублей.

Взыскать с ООО "Газ Эксплуатация" в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость оплаты производства судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА13> в соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ.

  Мировой судья                                                                        А.Н. Колесников