Решение от 25.08.2010 по делу № 2-745/2010 от 25.08.2010

Дело № 2-745/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года                                                                                                       г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А.,

при помощнике судьи Пешеве Р.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Дубровской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ртищево гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» к Калекиной <ФИО6> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обосновании своих требований ссылается на то, что Ртищевское Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» было создано на основании Постановления Администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области № 5 от 13.01.2003г<ДАТА> путем выделения из Ртищевского Муниципального Унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства. На основании Устава МУП «ЕРКЦ» создано для целей оказания услуг по начислению, производству перерасчетов и приему оплаты от потребителей жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования Ртищевского района в пользу организаций - поставщиков жилищно-коммунальных услуг. 11.01.2010г. управляющей компанией ООО «Сервис» с МУП «ЕРКЦ» заключен договор «возмездного оказания услуг по начислению, производству перерасчетов и приему оплаты от потребителей жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования Ртищевского района».  По условиям данного договора ООО «Сервис» делегировал МУП «ЕРКЦ» обязанность начисления и производства перерасчетов за услуги - техническое обслуживание и капитальный ремонт, свет в общежитиях города - в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Администрацией РМР, и площадью квартиры собственника (нанимателя), обязанность по работе с населением по сокращению имеющейся задолженности по оплате ЖКУ, в том числе через суды. 10.10.2007 года собственниками многоквартирного жилого дома <НОМЕР> расположенного по  ул.<АДРЕС> г. Ртищево на собрании собственников жилья была выбрана управляющая компания ООО «Сервис». С 01.11.2007 г. управляющая компания приступила к своим обязанностям.  ООО Сервис» заключил договор с МУП «Теплотехник» на поставку тепловой энергии в дома, обслуживаемые управляющей компанией по приборам учета тепловой энергии, согласно которого управляющая компания несет все расходы за отопление и горячее водоснабжение полученное домом. Калекина З.С. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г. Ртищево ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, и не выполняет обязательств, предусмотренных ЖК РФ, и условий договора, заключенного с управляющей организацией. Ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные платежи. Неоднократно ответчику предлагалось погасить долг, однако со стороны ответчика никаких действий не последовало. За период с 01.07.2009 г. по 31.05.2010 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 7732 рубля 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по жилищно-коммунальным платежам, и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и дала пояснения, аналогичные обоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования МУП «ЕРКЦ» признала в полном объеме.

            В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, а  иск  удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашении сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание исковых требований ответчиком  соответствует закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7732 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8132 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░