Решение от 27.02.2012 по делу № 5-184/2012 от 27.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Власовой А.Ю.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении  Гаврилова Сергея Владимировича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>области,

У С Т А Н О В И Л  :

<АДРЕС> района была проведена проверка соблюдения Федерального закона  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в Быковском районном отделе ФССП по <АДРЕС> области.

Проведенной проверкой установлено, что письменное обращения заявителя Чебанько Л.Д. от <ДАТА4> (вх. <НОМЕР>) оставлено без фактического рассмотрения. Письменный ответ на указанное обращение в установленный законом срок заявителю не направлен.

В связи с изложенным считают, что в действиях старшего судебного пристава Гаврилова С.В. имеется  состав административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.  

            Прокурор Власова А.Ю. настаивала на привлечение Гаврилова С.В. к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и полагала необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

            Правонарушитель Гаврилов С.В. с составленным в отношении него административным материалом не согласен, при этом пояснил, что <ДАТА4> в <АДРЕС> районный отдел ФССП обратилась Чебанько Л.Д. с просьбой увеличить сумму удержаний, производящуюся из пенсии должника Щукиной Т.А.<ДАТА5> заявление Чебанько Л.Д. было рассмотрено по существу судебным приставом - исполнителем Нитаевым А.С., который вынес постановление об увеличении взысканий, данное постановление в этот же день, т.е. <ДАТА5> было направлено в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району и заявительнице Чебанько Л.Д. для ее сведения. Просит производство в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и прокурора, суд полагает, что административный материал подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Гаврилова С.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пункт 4 ч. 1 ст. 10 названного Закона устанавливает, что на обращение должен быть дан письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11.

Как установлено судом <ДАТА4> Чебанько Л.Д. обратилась в ФССП по <АДРЕС> району с заявлением, с просьбой увеличить удержания по взысканиям с пенсии Щукиной Т.А.

<ДАТА5> судебным  приставом - исполнителем Нитаевым  А.С. было направлено извещение в Пенсионный фонда РФ с просьбой об увеличении удержаний из пенсии Щукиной Т.А. (исх. <НОМЕР>/34).

В этот же день копия указанного обращения была направлена и Чебанько Л.Д. для сведения, которая была получена ею <ДАТА7>

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Гаврилова С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области заявление Чебанько Л.Д. было рассмотрено по существу, в ее адрес была направлена копия обращения к Пенсионному фонду РФ.

Принимая во внимание, что указанным выше Федеральным законом от <ДАТА8> не устанавливается каких-либо требований ни к форме, ни к содержанию письменного ответа, а единственное требование - это дача ответа по существу поставленных в обращении вопросов, суд пришел к выводу, что  ответ на обращение Чебанько Л.Д. был дан своевременно и содержал полную информацию на поставленный в обращении вопрос.

Порядок рассмотрения заявления Гавриловым С.В. не нарушен.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Гаврилова С.В.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5.59 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.59 ░░░░ ░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.