Решение по делу № 5-254/2020 от 02.03.2020

Дело № 5-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 02 марта 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОСП по г. Ухте в отношении:

Кондратьева Александра Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении № 96/03 от 26.02.2020 указано, что Кондратьев А.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 ч. 00 мин. Кондратьев А.В., находясь на первом этаже в здании Ухтинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, производил видеосъемку без разрешения председателя Ухтинского городского суда Республики Коми, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения установленных в суде правил поведения не реагировал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Учитывая наличие ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                           А.А. Тарасов