Решение по делу № 5-213/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

10 мая 2018 года                                                                        село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-213/2018 в отношении Титовой Натальи Борисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Титовой Натальи Борисовны.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 мая 2018 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 05 мая 2018 года в 12 часов 15 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Титова Н.Б. совершила нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при совершении маневра «Обгон», пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

Титовой Н.Б. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Титовой Н.Б..

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Титова Н.Б. проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Титовой Н.Б. о направлении протокола для рассмотрения по месту ее жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Титовой Натальи Борисовны о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении № 5-213/2018, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Титовой Натальи Борисовны, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары (443035, г. Самара, ул. Путейская, д. 29). Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>