Решение по делу № 5-209/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении АКИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного надлежащим лицом - ИДПС ОГИБДД  О МВД России по <АДРЕС> району  л-том полиции <ФИО2>, <ДАТА3>  <ДАТА> часа 57 минут   на  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, Акимов <ФИО>  управлял  транспортным средством - МТЗ-80 <НОМЕР> -  в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Акимов <ФИО>  вину признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

        Выслушав   Акимова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

     Объективно вина  Акимова <ФИО>   подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года   об административном правонарушении,   результатами освидетельствования, а именно: актом  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г. и бумажным чеком-носителем с результатом освидетельствования  - 0,372 мг/л, подписью Акимова <ФИО> о его согласии с результатами освидетельствования, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в котором указаны основания отстранения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, изменение кожных покровов лица.

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

   Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Акимова <ФИО> в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

   При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении <ФИО4> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста.  Акимов <ФИО>не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2., ч. 3. ст. 12.8., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать  АКИМОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Срок исполнения наказания исчислять   с 30.05.2019 года  с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>