Решение по делу № 2-1880/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 16080 руб. 55 коп. - суммы недоимки по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе по налогу - 14928,30 руб., по пени - 1152,25 руб., мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> Судебный приказ <НОМЕР> был вынесен <ДАТА3>, однако, согласно определению от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на сновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортных средств, находящихся в собственности налогоплательщика. Ставка за каждую лошадиную силу, определяется в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области". В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1152,25 руб. по транспортному налогу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, представила заявление об уточнении размера иска - просила взыскать сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> - 15141,91руб., из которых сумма транспортного налога за 2011г. в размере 13991,95 руб.: 1) а/м Ауди г/н Н101ЕР/63 - 4192,72 руб., 2) а/м Субару г/н К101КВ/163 - 5463,73 руб., 3) а/м Хонда г/н Н959КМ/163 - 4335,50 руб.;  сумма пени по транспортному налогу - 1149,96 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, представила возражения, что <ДАТА9> на основании извещения-квитанции <НОМЕР> (налоговое уведомление <НОМЕР>) уплатила в федеральный бюджет сумму транспортного налога в размере 14928,30 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от <ДАТА10> При заполнении платежного документа сотрудником банка допущена ошибка в указании кода бюджетной классификации (КБК), однако, номер расчетного счета бюджетной системы РФ и наименование получателя платежа, указаны верно. Таким образом, платеж поступил в бюджет Российской Федерации, однако не классифицирован как транспортный налог из-за опечатки в КБК. <ДАТА11> ответчик направила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области почтой заявление об уточнении КБК по уплаченному налогу, указав, что при осуществлении платежа реквизиты счета и плательщик указаны правильно, таким образом, платеж поступил на верный счет Федерального казначейства. Ответчик считает, что обязанность по оплате транспортного налога в указанный в законе срок ею исполнена, в связи, с чем требования истца о повторном взыскании уже оплаченного налога незаконны.

Ответчик в судебное заседание <ДАТА12> не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- сведения о транспортных средствах <ФИО3>;

- справка о выявлении недоимки от <ДАТА13> <НОМЕР> на сумму 14928,30 руб.;

- решение о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица и приложение к решению, с указанием суммы недоимки по уплате налога -14928,30 руб., пени - 1152,25 руб.;

- налоговое уведомление <НОМЕР>, с указанием на обязанность уплатить до <ДАТА14> начисленную сумму налога - 14928,30 руб.;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>;

- расчёт пени, и подтверждение пени, начисленной с <ДАТА16> по <ДАТА13>;

- данные налогового обязательства.

Ответчик представила чек-ордер от <ДАТА9> об оплате налога - 14928,30 руб., однако, в данном чеке-ордере указан код бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110, в то время как должен быть указан КБК 18210604012021000110.

            В соответствии с ч.4 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях: 1) отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств, в бюджетную систему Российской Федерации; 2) отзыва налогоплательщиком-организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; 3) возврата местной администрацией либо организацией федеральной почтовой связи налогоплательщику - физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; 4) неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; 5) если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Из изложенного следует вывод, что денежные средства, перечисленные ответчиком в виде уплаты налога, поступили в бюджетную систему Российской Федерации, т.к. не были ни отозваны, ни возвращены, ни пошли в погашение иных неисполненных требований. Неправильное указание КБК также не явилось причиной неперечисления суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Для исправления допущенной при указании КБК ошибки ответчик обратилась с соответствующими заявлениями в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА11> и <ДАТА18>, с приложением документов, подтверждающих уплату указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

В соответствии с ч.7 ст.45 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учёта заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  на соответствующий счёт Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет перерасчёт пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации  на соответствующий счёт Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

При таких обстоятельствах мировой судья принимает во внимание заявление ответчика, что денежные средства ею были уплачены в установленные сроки - до <ДАТА14>, в размере 14928,30 руб., которые указаны в налоговом уведомлении <НОМЕР>, и повторное взыскание данной суммы будет противоречить ч.4 ст.45 НК РФ. Своевременное и полное выполнение обязанности по уплате налога не даёт оснований для взыскания пени.

Следовательно, иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>