Решение по делу № 5-56/2019 от 21.01.2019

                                                                                                              Дело № 5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года                                                                             г.Ухта Республика Коми

                Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Артеева Р.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

           ОМВД России по г.Ухте в отношении Артеева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении УХ № 003639 от 20.01.2019 следует, что <ДАТА4> в 01.50 часов в подъезде дома <АДРЕС>, был выявлен Артеев Р.В. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения, либо факта употребления наркотических веществ, так как был выявлен с внешними признаками наркотического опьянения, последний ответил отказом, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФФ.

            Выслушав объяснения Артеева Р.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Артеева Р.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. В действиях сотрудников полиции суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и норм КоАП РФ.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Артеева Р.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Артеевым Р.В. заявлено не было.

             Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Артееву Р.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

             Из изложенного следует, что в действиях Артеева Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.                 

            Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            При назначении Артееву Р.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Артееву Р.В. административного наказания в виде административного ареста, нет.   

            Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ и возложении на Артеева Р.В. соответствующих обязанностей, судом не установлено.      

            Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

            Признать Артеева Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

            Срок наказания исчислять с 03 час. 30 мин. <ДАТА4>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления вручить Артееву Р.В., направить в ОМВД России по г.Ухте. Мировой судья -А.М.Галстян