Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Редькина Т. А.
с участием:
истца Васильева Д. С.,
ответчика Ананьиной С. М.,
при секретаре Поповой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> 24 июня 2013 года
гражданское дело по иску Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ананьиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Васильев Д. С. обратился с иском к ответчику Ананьиной С. М. о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика. Мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2013 года около 21 час. Ананьина С. М., находясь во дворе дома 19 по ул. <АДРЕС> Курсантов в г. <АДРЕС>, умышленно пнула ногой по заднему бамперу автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему, повредив его. Он отремонтировал машину, потратив на ремонт 8450 рублей, которые и просит взыскать с ответчика.
Истец Васильев Д. С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Ананьина С. М. в судебном заседании иск Васильева не признала, пояснила, что ее вины в случившемся нет. Она действительно пнула по колесу машины, принадлежащей Васильеву Д. С., а не по бамперу. И поскольку была в тапках, причинить какой - либо вред машине не могла.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов административного дела следует, что 23 февраля 2013 года около 21 час. Ананьина С. М., находясь во дворе дома 19 по ул. <АДРЕС> Курсантов в г. <АДРЕС>, умышленно пнула ногой по заднему бамперу автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Васильеву Д. С., повредив его. Своими противоправными действиями Ананьина С. М. причинила Васильеву Д. С. материальный ущерб в размере 7500 рублей.
За данное правонарушение Ананьина С. М. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление опротестовано, обжаловано не было вступило в законную силу.
Поскольку действиями Ананьиной С. М. был причинен ущерб Васильеву Д. С., то он подлежит взысканию с Ананьиной С. М. в пользу Васильева Д. С. в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <Ф.И.О.1> в пользу <Ф.И.О.2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в возмещение ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в возврат государственной пошлины <АДРЕС> коп., всего 13514 <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т. А. Редькина