Решение по делу № 1-28/2020 от 23.07.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                    г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской областиТутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора  Кондаурова П.С.,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение № 683 от 01.11.2007 года, ордер № 008833 от 23. 06. 2020 года, потерпевшейБ.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевченко Е.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1)17<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Шевченко Е.В.2 совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 01 мая 2020 года  в 21 час  в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

Шевченко имея умыселна противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись  свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц,  с кухонного стола тайно  похитил   мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 100 рублей, «YOTA» стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б.1.

 Похищенное имущество Шевченко противоправно, безвозмездно присвоил и распорядился им как своим собственным, причинив своими действиями  Б.1 ущерб на сумму 3300 рублей 00 копеек.

При производстве дознания и в судебном заседании Шевченко Е.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  потерпевшая, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением,  заявлено Шевченко Е.В. добровольно и в присутствиизащитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Шевченко Е.В. судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба,  активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

О раскаянии и активном способствовании расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Шевченко в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Учитывая то обстоятельство, что Шевченко добровольно предоставлял сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд считает, что указанные действия подсудимого свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления и его раскаянии. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признается исключительной, поскольку эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Имея не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленных  тяжких преступления, преступлений средней тяжести, Шевченко вновь совершил  преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести  в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и  наказание ему должно быть назначено по правилам  ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УПК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания Шевченко, суд, определяя вид и размер наказания, учитывает требования ст. 6,60,61,62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Шевченко совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, роль подсудимого и его поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который не работает, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, размер похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, которые в совокупности признаны исключительными позволяет назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и приходит к выводу о назначении наказания Шевченко в видеограничения свободы, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 6250рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать  Шевченко Е.В.2 виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ    и  назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Запретить   Шевченко <ФИО3>:

изменять место жительства по адресу<АДРЕС>без согласия  специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

выезжать за пределы Губкинского городского округа  без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

покидать постоянное место <АДРЕС>в период с 21 часа и до 06 часов;

посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, культурно-развлекательные заведения, расположенные в Губкинском  городском округе.

 Возложить на  Шевченко обязанность являться  в Губкинский МФ  ФКУ  УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрациив дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Губкинский МФ ФКУ  УИИ УФСИН России по Белгородской области, сотрудники которого при исполнении  настоящего приговора имеют право беспрепятственно посещать осужденную по месту жительства в  любое время суток, за исключением  ночного времени.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в Губкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  6250 рублей  возместить адвокату Гордиенко А.Н. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова