Решение по делу № 5-319/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<АДРЕС> области                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении генерального директора  Акционерного общества «АЛЕВ» (АО «АЛЕВ») Ивлева <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении генерального директора АО «АЛЕВ» Ивлева А.А.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 (ред. От <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам  проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и прилагаемых материалов, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является местонахождение обособленного подразделения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 14 проезд <АДРЕС>, 9.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения обособленного подразделения (Ульяновская область, <АДРЕС>, 14 проезд <АДРЕС>, 9),  что не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «АЛЕВ» Ивлева А.А. необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении генерального директора АО «АЛЕВ» Ивлева <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС>.

Копию определения направить для сведения в Управление Росприроднадзора по <АДРЕС> области, генеральному директору АО «АЛЕВ» Ивлеву А.А.

Мировой судья                                                                          Г.Г.Арютина