Решение по делу № 5-60/2013 от 21.05.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица главы администрации сельского поселения  «Сельсовет Нижнемулебкинский» <АДРЕС> района РД <ФИО2> Мукмагомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.Н.Мулебки <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего главой администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» <АДРЕС> района РД,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы администрации сельского поселения  «Сельсовет Нижнемулебкинский» <АДРЕС> района РД <ФИО3>, направленные заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4>

Из имеющего в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен заместителем ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> следует, что на <ДАТА3>, при проведении мероприятия по контролю, выявлено не представление должностным лицом <ФИО3> информации о проделанной работе по устранению выявленных нарушений санитарных Правил, которые были указанны в предписании от <ДАТА4> , срок их исполнения был определен до <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО3>  на  судебное заседание не явился, сообщив по телефону, о том, что он просит суд рассмотреть дела без его участия в судебном заседании и выслать в его адрес копию постановления по делу.

Суд, исследовав и изучив протокол и материалы, по делу об административном правонарушении,   пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА7>) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе и истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Факт совершения правонарушения, и вина в его совершении, подтверждается совокупность исследованных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен заместителем ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> следует, что на <ДАТА3>, при проведении мероприятия по контролю, выявлено не представление должностным лицом <ФИО3> информации о проделанной работе по устранению выявленных нарушений санитарных Правил, которые были указанны в предписании от <ДАТА4> , срок их исполнения был определен до <ДАТА5>;

-предписанием  начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором, в том числе указанно,  что в срок до <ДАТА5> представить в ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> информацию о проделанной работе и выполнении предписания.

Таким образом, суд считает, что вина должностного лица <ФИО3> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Мукмагомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Указанную сумму штрафа оплатить (внести) на расчетный счет: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК по РД, БИК <НОМЕР>, КБК 14111628000016000140 (82244000000), КПП <НОМЕР>, УФК ГРКЦ НБ РД, (Управление Роспотребнадзора по РД, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как за неуплату штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате