Решение от 18.03.2020 по делу № 5-91/2020 от 18.03.2020

Дело <НОМЕР> / 2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                           <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Нурмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 24, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Нурмагомедович <ДАТА3> 13 часов 13 минут управляя автомашиной «Лада-Калина 111930» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 7 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           <ФИО3> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 102829 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 13 часов 13 минут водитель <ФИО3> управляя автомашиной «Лада-Калина 111930» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 7 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и данное нарушение наглядно подтверждается видеозаписью на диске, приложенного к протоколу.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 102829 от <ДАТА3> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО3> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от объяснений.

           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … 

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : 367012, ░░░. <░░░░░>, ░░. ░. ░░░░░░░░░, 7) ;

           ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810600000010021

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  18811630020016000140

           ░░░  <░░░░░>   ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>

           ░░░░░  82653155

           ░░░  18810405200370000795 

           ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                   <░░░1>