Решение от 18.11.2011 по делу № 1-57/2011 от 18.11.2011

                                                              Дело 1-57/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

18 ноября 2011  года                                                                      г.  Новоульяновск

 Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,

с  участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора  Ульяновского района Чивильгина А.В.

подсудимого Кабанов Д.С.1

защитника подсудимого  адвоката Романова А.А., представившего   удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от *** г.

при секретаре Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении    

Кабанов Д.С.1, ***4 рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, д. 11 кв. 31, не судимого,

обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л :

*** года около 20 часов Кабанов Д.С.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ***  дома *** по *** г. Новоульяновска Ульяновской области, куда зашел за своими вещами, увидел на столе в данной комнате сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Терещенковой Ю.А., у него возник умысел на его хищение. Воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц в комнате, которые могли бы помешать осуществлению противоправных действий, реализуя свои преступные намерения, Кабанов Д.С.1, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение указанного телефона стоимостью 1194 руб. с флеш-картой стоимостью 210 руб., положив его в карман своей одежды, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кабанов Д.С.1 причинил Терещенковой Ю.А. материальный ущерб на сумму 1404 руб.

 Своими действиями Кабанов Д.С.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            В ходе ознакомления с делом Кабанов Д.С.1 заявил ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Кабанов Д.С.1, заслушав защитника Романова А.А.,  заключение государственного обвинителя Чивильгина А.В., огласив заявление потерпевшей Кабанов Д.С.2, выразивших свое согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого Кабанов Д.С.1, пояснившего суду, что  он поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

            При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.        

Кабанов Д.С.1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, со стороны администрации ОГОУ НПО ПУ - *** положительно, по месту работы в *** положительно, на учете у  нарколога   не состоит, состоит на учете у психиатра.

Из заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы от *** г. *** у Кабанов Д.С.1 комиссия обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства, вследствие эпилепсии с редкими полиморфными пароксизмами. На это указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, подтвержденных медицинской документацией, а также результаты настоящего обследования, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде неустойчивого внимания, повышенной утомляемости, истощаемости психических процессов, неравномерности темпа психической деятельности, эмоциональной            неустойчивости на фоне жалоб церебрастенического характера. Вместе с тем степень  имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими; в момент совершения настоящего правонарушения он, как это видно из материалов уголовного дела, каких - либо иных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Кабанов Д.С.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

            Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимого  в  содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

            Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания и для  применения ст.64 УК РФ при  назначении наказания  не имеется.

            С учетом  данных о личности подсудимого, учитывая  то, что он вину признал, в совершенном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, похищенное имущество возвращено  суд считает, что наказание Кабанов Д.С.1 следует назначить в  виде  штрафа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.316  УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 158 ░.1 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.1 -  ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ 10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░.317  ░░░ ░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░