Решение от 25.08.2020 по делу № 1-24/2020 от 27.07.2020

дело № 1-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Углегорск 25 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области В.А.Колобов, с участием:

          государственного обвинителя          Гарцева Д.В.,

потерпевшей                                      <ФИО1>,

  подсудимого                                     Ледяева О.О.,

защитника - адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение и ордер № 56 от 19.05.2020,

при и.о. секретаря судебного заседания Птушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

                                                   Ледяева Олега Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

  Ледяева О.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевшей <ФИО1>, имевшего место 08.03.2020 примерно в 21:30 в кв. 3а д. 140 по ул. Победы в г. Углегорске Сахалинской области.

          В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Ледяева О.О. поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевшая  <ФИО1> суду пояснила, что подсудимый Ледяева О.О. принёс ей свои извинения, дарил подарки, компенсировал причинённый моральный и материальный вред, не употребляет спиртные напитки, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, просит прекратить уголовное дело. Также дополнила, что проживет с подсудимым четвёртый год в фактических брачных отношениях, любит его, такой случай произошёл впервые за годы совместного проживания, подсудимый неоднократно просил прощение, она простила его, и давно с ним примирились, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

          Подсудимый Ледяев О.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, извинился пред потерпевшей, примирился с ней, против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснении и понятны. Также суду пояснил, что исковые требования, заваленные прокурором в интересах ТФМС Сахалинской области за лечение потерпевшей в больнице признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель Гарцев Д.В., возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, исковые требования поддерживает.

Защитник Хайбрахманов И.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что стороны имеют право на примирение.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела в части характеризующих личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и гражданский иск, заслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника и возражения прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются также конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что, подсудимый Ледяева О.О. совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей полностью загладил, принёс ей свои извинения и одарил подарками в качестве компенсации морального и материального вреда, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, свою вину Ледяев О.О. признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает. В ходе дознания и судебного разбирательства являлся по вызову дознавателя и суда, ни на одном из этапов дознания от уголовной ответственности уйти не пытался, написал явку с повинной, от дачи показаний не отказывался, а данные им показания легли в основу обвинения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает с сожительницей <ФИО1> четвертый год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2010 года на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» в стадии ремиссии, в лечении не нуждается, имеет погашенные судимости, является лицом впервые совершившем преступление.

Учитывая личность подсудимого Ледяева О.О., учитывая, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный моральный и материальный вред потерпевшей полностью загладил, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, перестал быть социально опасным, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что соблюдены требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и суд вправе на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности подсудимого.

Возражения и доводы прокурора судом отвергаются, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Кроме этого, потерпевший также имеет право на примирение, подсудимый и потерпевший вправе примирится на любой стадии уголовного процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос об удовлетворении по уголовному делу гражданского иска, заявленного прокурором в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 49.591,00 рубль, причиненного в результате совершения преступления, суд исходит из следующего.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующем основанием, и препятствием для рассмотрения иска по существу. В судебном заседании подсудимый Ледяев О.О. исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Ледяева О.О. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области понёс расходы на лечение потерпевшей <ФИО1> в размере 49.591,00 рубль, что подтверждается реестром к счёту № 305 от 02.04.2020 на оплату медицинской помощи, оказанной по программе ОМС МО ГБУЗ «Углегорская ЦРБ».

Согласно Указу от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска подсудимым, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, удовлетворяет иск в полном объёме, и взыскивает с подсудимого Ледяева О.О. 49.591 рубль 00 копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -утюг, подлежат уничтожению, так как являются орудием преступления.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 49.591 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 259 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.       <░░░░░░░░░░>