Решение по делу № 3-100/2016 от 11.02.2016

 Дело №5-100 /2016 г.                                                                               Строка в отчете № 73

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                                                                           город Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении    <ФИО1>, 08 февраля 1981 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, временно не  работающего, проживающего в <АДРЕС>,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

  Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2015 года в 21 часов 21 минут на 784 км+100м ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, прил.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т\с. Зафиксировано прибором  «Визир-М2» №1212003 , дата действия до 05.12.2015 года. Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он с родственником ездил в гор. Ростов на своей автомашине. На 784 км ФАД Кавказ машина двигалась  со скоростью примерно 110 км\час. Было темное время суток. И перед ним неожиданно он увидел автомашину, у которой  не горели никакие фары. В этот же самое время позади него двигалась полицейская машина, которая не держала дистанцию и была буквально на хвосте. Чтобы избежать столкновения, он выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии 1.1. Но тут же был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол. Просит прекратить производство по делу по причине отсутствия состава вменяемого правонарушения. Действительно в ноябре 2014 года он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, был назначен штраф, который он уплатил.

             В протоколе 05 СМ 532992, составленном 17 октября 2015 г.  инспектором  ДПС ОБ ГИБДД МВД по РД  ст.сержантом  полиции Исрапиловым Т.А. (05-0552 ), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «отказался». <ФИО3> также отказался от проставления подписей.

На приложенной к материалам дела  фототаблице из девяти снимков четко просматривается нахождение автомашины <ФИО1>  марки «Тайота камри»  с номерным знаком  М733ТХ /05 на встречной полосе движения совершающей обгон автомашины при наличии линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем подтверждается факт нарушения Правил дорожного движения РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. Данным доказательством опровергается довод <ФИО4>о том, что он вынужденно допустил вменяемое правонарушение.

Свидетельство о поверке за № 0200275 средства измерений скорости движения транспортных  средств радиолокационный с видеофиксацией «Визир 2М» заводской №1212003 дата поверки прибора подтверждает егодействительность  до 05 декабря 2015 г.

В рапорте от 17.1001.2015 года ст.сержанта полиции, Исрапилова Т.А., на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова В.У., подтверждается факт совершения водителем <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП.

Свидетель <ФИО5> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение свидетеля приложено к материалам дела.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении №2 Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от 09.02.2012) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ». Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана.

Из представленной ГИБДД по РД  сведений о водителе <ФИО1> устанавливается, что он был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП административному штрафу в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 12.11.2014 г.

Следовательно, судом  установлено, что <ФИО1> совершил данное правонарушение  в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года. Письменного ходатайства обистребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие      административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях   <ФИО4>.М. -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО4>., судом  не   установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> Магомедюсуфовича виновным  и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка №21 Гасанова И.Н.

г.Дагестанские Огни РД