Решение по делу № 2-103/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-103/2017                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Незговоров С.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Истец Незговоров С.В.1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, ответчиком был произведён осмотр транспортного средства. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость услуг эксперта составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА4> истцом была передана претензия ответчику, ответа на которую не поступило. Истец заключил договор об оказании юридических услуг по написанию досудебной претензии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Решением Северодвинского городского суда от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, исковые требования удовлетворены. Считает, что период взыскания неустойки следует считать с <ДАТА7> (дата следующего дня после истечения 15-дневного срока выплаты страхового возмещения) по <ДАТА8> (дата вступления решения в законную силу). Сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения истец ограничивает ценой оказания услуги - страховой премией - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Расходы на представителя составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец Незговоров С.В.1 был вызван на судебные заседания на 09.02.2017 в 11 час. 00 мин., на 06.03.2017 в 14 час. 00 мин., в которые не явился, ходатайств не представлял, представителя не направил.

Ответчик ООО «СК «Согласие» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Таким образом, истец Незговоров С.В.1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие на указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Незговоров С.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова