Дело № 5-274/2020
УИД 29 MS 0017-01-2020-001653-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2020 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении
Громова ...,
установил:
14 мая 2020 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Громова И.Н.
Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Установлено, что <ФИО1> к мировому судье для рассмотрения протокола не доставлен, административное задержание в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в отношении Громова И.Н. не применялось.
Согласно требованиям ст. 28.8 ч. 2 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА3>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ при любых обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 мая 2020 года <ФИО1> извещен не был.
Поскольку своевременное рассмотрение протокола об административном правонарушении в данном случае невозможно, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировому судье не доставлено, административные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Громова <ФИО2>
Мировой судья Д.С. Бурмин
Д.С. Бурмин