Решение по делу № 2-2842/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2842/2017-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Тимошенко О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иевлева Евгения Ивановича к Воробьевой Валентине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предприниматель Иевлев Е.И. обратился в суд с иском к Воробьевой В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 7 000 руб. 00 коп., обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 6 930 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 557 руб. 20 коп.

            В судебное заседание истец Иевлев Е.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства в деле, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п.5.1 договора займа от <ДАТА5> сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора, споры сторон подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области по месту регистрации займодавца (истца). Истец зарегистрирован по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, о чем имеется указание в преамбуле договора займа.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 7 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3> под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа должным образом не исполнены, сумма займа и проценты по займу ответчиком истцу не выплачены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заключенным между истцом и ответчиком <ДАТА2> договором займа установлено, что ответчику заем предоставлен на срок до <ДАТА3> (день возврата суммы займа и процентов по нему), то течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения - с <ДАТА7>

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа истец (взыскатель) обратился в суд <ДАТА8>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ по заявлению взыскателя был выдан <ДАТА9>, а <ДАТА10> был отменен по заявлению должника (ответчика), с разъяснением взыскателю права на предъявление данного требования в порядке искового производства.

С исковым заявлением истец обратился <ДАТА11>, что следует из отметки на иске о поступлении заявления в канцелярию мирового судьи. Таким образом, истец обратился с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не предоставлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление законодателем сроков исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В связи с тем, что требование истца о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в удовлетворении которого истцу судом отказано, данное требование удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Иевлева Евгения Ивановича к Воробьевой Валентине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» октября 2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов