Решение по делу № 1-3/2013 от 11.04.2013

Дело №1-3/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                       11 апреля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Облецова А.С.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.____ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Облецова А.С., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту при следующих обстоятельствах.

В «______» на принудительном полнении находится судебный приказ мирового судьи «______» №___ от __.__.____ года, согласно которому гражданин Облецов А.С. обязан к уплате задолженности «______» за период с __.__.___ года по __.__.____ года в размере _____ руб. в пользу «_____». По данному исполнительному документу в «____» __.__.___ года возбуждено исполнительное производство №_____ (в ___ году - №_____). В ходе принудительного исполнения решения суда «_____» __.__.___ года произведен арест принадлежащего Облецову А.С. имущества - мобильного телефона «____» ______. Согласно акту описи и ареста, указанное выше имущество передано на хранение Облецову А.С., местом хранения имущества указан адрес проживания Облецова А.С. на момент ареста имущества: _______. Также под роспись Облецов А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного ему на хранение имущества. Облецову А.С. установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Копия акта вручена Облецову А.С. под роспись. В ходе реализации арестованного имущества было установлено, что телефон у Облецова А.С. отсутствует, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от __.__.____ года. В ходе дознания установлено, что ____ года (точное время не установлено) указанное выше имущество Облецов А.С. ______ хранения телефона, т. е. было им уничтожено. Облецов А.С., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ в акте о наложении ареста (описи имущества) от __.__.___ года, понимал противоправность своих действий. Таким образом, Облецов А.С., являясь ответственным хранителем, совершил растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно мобильного телефона «____» _____, причинив своими умышленными действиями вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества, а также имущественным интересам взыскателя «_____».

Таким образом, Облецов А.С. совершил растрату имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, т.е. преступление, предусмотренное ст.312  ч.1 УК РФ.

Подсудимый Облецов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.312 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Облецову А.С.,  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, (данные о личности подсудимого)________.

Облецов А.С. вину в содеянном признал, раскаивается. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Облецову А.Э., с учетом его материального положения,  наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Облецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 600 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1955 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.