Решение по делу № 5-111/2012 от 30.03.2012

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА>. 

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев материалы о невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор  в отношении индивидуального предпринимателя Тумаевой Н.И.2, <ДАТА1> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении (л\д12) <ДАТА2> в 11 часов в зданиях, помещениях магазина «С.1» и «Е.1», расположенных по адресу: <АДРЕС>, и <АДРЕС> выявлен факт невыполнения в срок пункта 1 законного  предписания  от <ДАТА3>   <НОМЕР>.   

     В судебном заседании <ДАТА4>  Тумаева Н.И. показала, что  оба магазина, указанных в предписании, принадлежат райпо, а ею они арендуются. В 2011 году ею устранены все недостатки  по пожарной безопасности, указанные в предписании по  магазину «С.1», который находится в центре села - установлена автоматическая пожарная сигнализация, обработаны огнезащитным средством чердачные помещения. Её затраты составили около 20 тысяч рублей. По поводу ревизии пожарной сигнализации в магазине «Е.1» она обращалась, но специалисты ей пояснили, что ревизию проводить нецелесообразно, так как сигнализации более 20 лет, нужно менять. У неё в 2011 году не было финансовой возможности произвести замену сигнализации в магазине «Е.1». В настоящее время срок ей определили до <ДАТА5> и в этот срок, она  устранит указанный недостаток.

    Заслушав Тумаеву Н.И.2,  исследовав все материалы дела,   суд установил, что предписание Главного государственного инспектора  г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС>, начальника ОНД  <НОМЕР>.  от <ДАТА3> содержит 3 пункта нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения всех пунктов предписания указан - <ДАТА6> Указанное предписание было вручено Тумаевой Н.И.2 <ДАТА3>. В суде усматривается, что предписание и срок его исполнения не оспаривались, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания  Тумаева Н.И. не  обращалась.  Из протокола об административном правонарушении  установлено, что предписание частично  выполнено, а именно,  выполнено  2  пункта из 3. 

     Из показаний Тумаевой Н.И.2 в суде установлено, что предписание не удалось выполнить полностью, из-за  того, что ревизия пожарной сигнализации в магазине «Е.1» по мнению специалиста нецелесообразна, из-за срока давности эксплуатации  сигнализации - необходима  её замена, а  замену она не смогла произвести из-за  недостатка  средств.  Довод Тумаевой Н.И.2 о недостатке средств, подтверждается материалами  дела (л\д 21-27).

      Оценивая изложенное в совокупности, суд  приходит к выводу, что  действия индивидуального предпринимателя Тумаевой Н.И.2 не содержат состава  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.12КоАП РФ, так как не установлена вина в форме  умысла на неисполнение предписания.

     На основании изложенного и ст.ст. 24.5 ч.1 п.2,   23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                         постановил:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тумаевой Н.И.2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.                                                                                                                                          

      Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                 Л.В.Сухова