Решение по делу № 2-885/2012 от 10.12.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 годапос. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области Пащенко Л.Н.

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к Лысенковой <ФИО1> о  возмещении материального ущерба,

                                                УСТАНОВИЛ:  

          ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к Лысенковой Н.В.  о взыскании переплаты пенсии в сумме 5 102 руб. 02 коп. и госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  указывая на  то, что: <ФИО2> являлся получателем пенсии по старости с <ДАТА2>  <ДАТА3> в ГУ УПФ РФ от  <ФИО2> поступило заявление о перечислении пенсии в кассу почтового отделения, что и было выполнено Управлением.

<ДАТА4> от ГУ отделения ПФР по Самарской области Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ поступило уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> о смерти пенсионера <ФИО2> (дата смерти <ДАТА6>) и образовании переплаты пенсии за август 2011 г. в размере 5 102 руб. 02 коп.

           В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера   с 1-го числа  месяца, следующего  за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства получались на основании доверенности выданной нотариусом  <ДАТА8> на 3 года - Лысенковой <ФИО1>. В данном случае, Лысенкова Н.В., являясь представителем по доверенности, в силу статьи 182 ГК РФ  … непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, т.е. <ФИО2>

        В соответствии со ст. 25 ФХ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА9> в случае, если представление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством РФ.

        Просит взыскать с Лысенковой Н.В. переплату пенсии в сумме 5 102 руб. 02 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

        В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ одним из оснований прекращения действия доверенности является смерть гражданина, выдавшего доверенность, поэтому все права и обязанности,  вытекающие из доверенности, прекращаются со смертью доверителя.

        Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в г. <АДРЕС>   в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик  Лысенкова Н.В.  в судебное заседание не явился, хотя был извещен   о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, возвращенной почтой в связи с истечением срока хранения, т.е. неполучением адресатом.

        Истец согласен рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не  явившегося ответчика.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Изучив материалы дела,  доводы истца, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в возмещение ущерба в сумме   5 102 руб.  02 коп., т.к.    согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное им имущество.

      В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ одним из оснований прекращения действия доверенности является смерть гражданина, выдавшего доверенность, поэтому все права и обязанности,  вытекающие из доверенности, прекращаются со смертью доверителя.

     Кроме того, в  порядке досудебного урегулирования спора ГУ- УПФ РФ в г. <АДРЕС>  <ДАТА10>  обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату, на что ответчик не отреагировал.

    Согласно   ст. 98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению,  и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в сумме  400 руб. 00 коп.   

    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и  ст. ст. 233-239 ГПК РФ, мировой   судья

РЕШИЛ :

      Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>   к  Лысенковой <ФИО1>  о возмещении ущерба удовлетворить.                            

      Взыскать с Лысенковой <ФИО1>  в пользу  ГУ - Управления  Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> в возмещение материального ущерба  5 102 руб. 02 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., в общей сумме 5 502 руб. 02 коп.

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не     присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в течении месяца  в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.

    Мировой   судья                                                                       Л.Н. Пащенко