Решение по делу № 1-74/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Тулун 12 декабря 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Красногорской Т.П.,

при секретаре Тереховой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пановой Е.В.,

защитника, адвоката Голышева С.В.,

подсудимого Николаева Е.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/2018 в отношении Николаева Е.В.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В.1 органом дознания обвиняется в том, что 26.07.2018 около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив фельдшерско-акушерского пункта по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с гр. <ФИО2> Николаевичем, где нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу. Продолжая свои противоправные действия, Николаев Е.В.1 26.07.2018 в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с гр. З.Н.Н.3 В ходе возникшей ссоры у Николаева Е.В.1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью гр. З.Н.Н.3, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Николаев Е.В.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью З.Н.Н.3, вооружился металлической кочергой, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной металлической кочергой потерпевшему два удара: один удар по левому плечу, второй удар по волосистой части головы справа.

В результате противоправных действий Николаева Е.В.1 потерпевшему З.Н.Н.3 были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменной области справа, рвано-ушибленной раны на слизистой правой щеки на уровне 4-6 зубов со стороны полости рта, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Действия Николаева Е.В.1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший З.Н.Н.3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Е.В.1 в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, Николаев Е.В.1 попросил у него прощения, он его простил, вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Николаев Е.В.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Виновность подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается не только его признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям подсудимого органами дознания дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Голышев С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Николаева Е.В.1 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Николаев Е.В.1 на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 51, 53, 102). Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.09.2018 <НОМЕР>, Николаев Е.В.1 обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные особенности личности, при отсутствии выраженных <ОБЕЗЛИЧЕНО> какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Николаева Е.В.1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Николаев Е.В.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Николаев Е.В.1 не нуждается (л.д. 138-141).

Николаев Е.В.1 не судим (л.д. 55-58), <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворительно (л.д. 48), ВрИО главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселения - положительно (л.д. 49).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего З.Н.Н.3 о том, что они с подсудимым Николаевым Е.В.1 примирились, и потерпевший желает прекратить в отношении подсудимого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Николаева Е.В.1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Николаева Е.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Николаеву Е.В.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                Т.П. Красногорская