Решение по делу № 1-18/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-15-18/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> области Е.А. Матвеева подсудимого С.В. Суворовазащитника подсудимого - адвоката                                            А.А. Черенкова,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре                                                                               А.В. Коротковой

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Суворова <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА4> по конец <ДАТА> года Суворов С.В., выполняя, согласно трудовому договору от <ДАТА5> обязанности продавца-консультанта <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений возвращать, неоднократно брал вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю -<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства, тем самым незаконно их присваивал. В дальнейшем <ФИО3> СВ. похищенными деньгами распоряжался по своему усмотрению.

Так, <ДАТА4> Суворов С.В., находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, <ДАТА6>, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, <ДАТА7>, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, <ДАТА8>, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, <ДАТА> года, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, в середине <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Кроме того, он же, в конце <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, взял вырученные от продажи товара, принадлежащие работодателю - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> вверенные ему денежные средства в размере 12516 рублей, тем самым незаконно их присвоил.

Таким образом, Суворов С.В. незаконно присвоил принадлежащие <ФИО2> денежные средства на общую сумму в размере 40016 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <ДАТА10> около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, выполняя, согласно трудовому договору от <ДАТА5> обязанности продавца-консультанта <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и находясь на рабочем месте: в торговом зале павильона <АДРЕС>, решил похитить вверенные ему денежные средства и материальные ценности. Осуществляя свой преступный замысел Суворов С.В. из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сложил в заранее приисканную спортивную сумку использовавшийся им в трудовой деятельности компьютер марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с жидкокристаллическим монитором <ОБЕЗЛИЧИНО>», клавиатурой, мышью, устройством для бесперебойного питания общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, а также товары - видеорегистратор, был марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2800 рублей, флешкарту емкостью 16 Гб, стоимостью 1200 рублей, флешкарту емкостью 4 Гб. стоимостью 450 рублей, флешкарту емкостью 4 Гб, стоимостью - 380 рублей, флешкарту емкостью 8 Гб стоимостью 695 рублей, а так же денежные средства, вырученные от продажи товара в сумме 8809 рублей, после чего с места происшествия скрылся, тем самым незаконно их присвоил. В дальнейшем Суворов С.В., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Суворов С.В. причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, на общую сумму 24 334 рубля.

Суворов С.В. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимый Суворов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ему заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрении уголовного дела в отношении Суворова С.В. в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Суворову С.В. особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Суворова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду в период времени с <ДАТА4> по конец <ДАТА> года по ч.1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 377-ФЗ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст. 160 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 420-ФЗ  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении Суворову С.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом содеянного и личности обвиняемого, ранее не судимого, суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание Суворову С.В. в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Суворову С.В. надлежит назначить в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный <ФИО2> и признанный в судебном заседании подсудимым, суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 377-ФЗ, и ч.1 ст.160 УК РФ, в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 420-ФЗ, и, в порядке статьи 62 ч. 5 УК РФ, назначить ему наказание:

-по эпизоду в период времени с <ДАТА4> по конец <ДАТА> года по ч.1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 377-ФЗ в виде 100 часов обязательных работ;

 -по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст. 160 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 420-ФЗ в виде 100 часов обязательных работ.

В порядке статьи 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суворову С.В. наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Суворову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Суворова <ФИО1> в пользу <ФИО2> денежные средства в размере 64350 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Попов М.В

.