Решение по делу № 1-3/2014 от 10.06.2014

ПРИГОВОР

                                                       Именем  Российской  Федерации                             

с. Магарамкент 10 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Исламова А.М.

подсудимого Магамедова Р.С.

адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Балабекове Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магамедова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя       <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б» и «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов Р.С. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста с применением орудия массового истребления при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в период времени с 23 час. 00 мин. до 05 час.00 мин., на берегу Каспийского моря, на расстоянии примерно 300 метров от «Приморского» рыбозавода, вблизи рыбоходного канала ведущего в Самурский выростной водоем, с применением орудий массового истребления рыбы - четырех рыболовных сетей каждая длиной по 12 метров, высотой - 1,5 м., размерами ячеи 22 х 22 мм, незаконно добыл (выловил) рыбу частиковой породы по видам: шемая в количестве 200 экземпляров, рыбец - 40 экземпляров, тем самым охраняемым интересам государства причинил материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Своими действиями Магамедов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п.п. «б» и «в» УК РФ.

Подсудимый Магамедов Р.С. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исламов А.М., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Магамедовым Р.С. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении дела соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Магамедову Р.С. наказание по п.п. «б» и «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - за совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста с применением орудия массового истребления по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Магамедову Р.С. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Магамедовым Р.С. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Магамедова Р.С. судом учитываются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Магамедова Р.С. обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магамедова Р.С., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности Магамедова Р.С., а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 256 ч.1 п.п. «б» и «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магамедову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Магамедова Р.С. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в филиал по Магарамкентскому району ФБУ УИИ УФСИН России по РД и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магамедова Р.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - четыре рыболовных сетей каждая длиной по 12 метров, высотой - 1,5 м., размерами ячеи 22 х 22 мм, и прорезиненный рыбацкий комбинезон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району РД - уничтожить путем сожжения, а  рыба частиковых пород по видам: шемая в количестве 200 экземпляров, рыбец - 40 экземпляров, общим весом 14 кг., сданные согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> на хранение в ООО «Турали-Каспий» г. <АДРЕС> обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с  Магамедова Р.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

Осужденный в соответствии со ст. 309, ст.356, ч.2 ст. 375 УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                   подпись                            И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья