Решение по делу № 5-510/2015 от 02.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2015 года                                                                                                       г. Димитровград***

ул. Бурцева, д.3***

         Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «***1», юридический адрес: г. Димитровград, пр. ***, офис 6, ИНН ***, ОГРН ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

               Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 14.09.2015 года, постановлением заместителя руководителя Главной инспекции - начальником Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 26.03.2015 года  ООО «***1» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.22 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 05.05.2015 года, срок уплаты штрафа установлен до 05.07.2015 года, однако штраф ООО «***1» в установленный законом срок не уплачен.

В судебном заседании представитель ООО «***1» Барышев *** действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, хотя о вынесенном постановлении он знал, однако копию постановления о назначении наказания в виде штрафа в сумме 40 000 руб. ООО «***1» не получало. Также  сообщил, что юридический адрес ООО «***1» с ***6 года: г. Димитровград, пр. ***3  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ООО «***1», мировой судья приходит к выводу об отсутствиях в действиях ООО «***1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из представленной в суд копии постановления ***, вынесено оно 26.03.2015 года в отношении ООО «***1», расположенного по адресу: г***4, ул. ***.

***7 *** постановление было зарегистрировано и реестром *** передано в ООО «Региональная курьерская служба» ***8 для вручения адресату: ООО «***1» по адресу: г***4, ул. ***.

Как следует из акта возврата корреспонденции заказчику ООО «Региональная курьерская служба» *** от ***9, копия постановления *** адресату не была вручена и корреспонденция была возвращена с отметкой «адресат отказался от получения».

Как следует из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «***1» с ***6 года - г***4, ***5, ***.

Сведений о том, что копия постановления направлялась по месту регистрации ООО «***1» материалы дела не содержат.

Более того, получив заказную корреспонденцию по акту от ***9, Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области не могла не знать, что ООО «***1» по адресу, указанному на конверте - г. Димитровград, ул. ***, не находится, поскольку в адрес директора указанной организации по указанному адресу отправлялось постановление за *** и оно не было вручено по причине «адресат съехал с указанного адреса».

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что копия постановления от 26.03.2015 года не была вручена ООО «***1», направлена в адрес ООО «***1» по неверному адресу, суд приходит к выводу о том, что ООО «***1» не было надлежащим образом уведомлено об обязанности и сроках уплаты административного штрафа.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершается с прямым умыслом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «***1» умысла на уклонение от уплаты штрафа, и, следовательно, отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ООО «***1» к ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не имеется, а производство по делу следует прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «***1» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                       Н.А. Андреева