Решение от 03.03.2020 по делу № 5-187/2020 от 03.03.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 марта 2020 года                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11 февраля 2020 года, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград,  ул. <АДРЕС>, 2, кв. 48, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ответу адресно-справочной службы по Волгоградской области, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 20а, кв. 273.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства данного лица: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 20а, кв. 273.

Вместе с тем, в соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» 16 июня 2000 года N 413-ОД ул. 50 лет Октября, 20а не относится к дислокации  судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (Советский район г. Волгограда), указанная улица находится в  границах судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

 Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

  В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 ч. 2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░                                 <░░░1>