Решение по делу № 2-5053/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/14 по иску ООО «<...>» к Чернышеву С. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к Чернышеву С. А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что <дата>г. Чернышев С.А. обратился в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<...>». <дата> Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту <номер>, дата открытия текущего счета <дата>, сумма установленного Банком кредитного лимита <...>. Минимальная полная стоимость кредита 112,00% максимальная полная стоимость кредита 125,00%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии. Общая сумма невыплаченного минимального обязательного платежа составила <...>. <дата> банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не выполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернышев С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата>г. Чернышев С.А. обратился в Банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «<...>». <дата> Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту <номер>, дата открытия текущего счета <дата>, сумма установленного Банком кредитного лимита <...>. Минимальная полная стоимость кредита 112,00% максимальная полная стоимость кредита 125,00%.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что усматривается из представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным вносить на счет карты минимальный платеж. Штраф за несвоевременное внесение составляет <...>. единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного минимального платежа за каждый день просрочки.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. сумму в размере <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. неустойка (штраф) за просроченную задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Чернышева С. А. в пользу <...> ООО «<...>» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от <дата>, по состоянию на <дата>. сумму в размере <...>., из которых: <...> – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. неустойка (штраф) за просроченную задолженность; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: