Решение по делу № 3-1437/2021 от 27.07.2021

Дело № 5 - 1437/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка, Республика Дагестан 27 июля 2021 года

    Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,

(адрес судебного участка: 368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом № 40, корпус №1),

с участием  правонарушителя Капиева И.З.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                                  Капиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, 

                                  уроженца <АДРЕС>,

                                  зарегистрированного и проживающего  по адресу:    <АДРЕС>, идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации

                                  серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 29.01.2019 г. группа по вопросам миграции МП ОМВД России по Тарумовскомурайону,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Капиеву И.З. разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

     Капиев И.З. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

25 июля 2021 года в 14 часов 25 минут в с.Кочубей по ул.Ленина Тарумовского района РД, Капиев И.З. управлял автомашиной ВАЗ-21093 за государственными номерными знаками ) <НОМЕР> рус с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26  КоАП  РФ.

     Допрошенный в суде Капиев И.З. показал, что он водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и в автошколе не обучался, 25 июля  14 часов управлял автомашиной и на требовании  ИДПС пройти медицинское освидетельствование отказался. Вину свою в совершении этого правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном.        

      В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

      В соответствии со статьей 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Суд рассмотрев  и исследовав материалы  административного дела в отношении Капиева И.З. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав самого правонарушителя, который признает факт управления транспортным средством не имея права на управление транспортными средствами  и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на требования работников полиции, считает, что вина его в совершении этого правонарушения объективно установлено совокупностью исследованных в суде доказательств; протоколом об административном правонарушении серии 05 С0 <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ <НОМЕР>, из которой следует, что он  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспорта; рапортом ИГДПС <ФИО2>. и другими материалами дела.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ОМД России по Тарумовскому району.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание  административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

       Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП  РФ у Капиева И.З. является раскаяние  в совершении административного правонарушения.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность  в соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ у Капиева И.З. является повторное совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности,  имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

       Признать Капиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

       Срок содержания под арестом исчислять с 21 часов 40 минут  25 июля 2021 года.

       Копию постановления направить на исполнение начальнику отдела МВД РФ по Тарумовскому району.  

       Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ  может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района РД  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья

       судебного участка № 82 Тарумовского районаГ.М. Дибиров