Решение по делу № 5-358/2017 от 10.08.2017

Дело № 5- 358/2017

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 августа 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, Н.В. Шабалина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смышляева Владимира Сергеевича, <ДАТА>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2017 года в 14 ч. 35 мин. Смышляев В.С. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого,12, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно, туалетная вода в количестве шести штук на сумму 963 рубля 60 копеек без НДС, такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Смышляев В.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что днем ранее поссорился с супругой и желал примириться, находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения Смышляева В.С., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

  - протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР>  от 09.08.2017 года. При составлении протокола Смышляеву В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получил на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись;

- заявлением о совершении кражи товара 09.08.2017 года;

- рапортом полицейского батальона 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 09.08.2017 года по адресу ул. <АДРЕС>, 12 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» работниками магазина была задержан Смышляев В.С. за кражу товара;

- справкой-счетом, согласно которой стоимость похищенного товара составила  963 рубля 60 копеек без НДС;

-письменными объяснениями Смышляева В.С.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Доказательств, опровергающих факт совершения Смышляевым В.С. вменяемого правонарушения, не представлено.

   Оценив и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Смышляева В.С. в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом в его действиях отсутствует состав уголовного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смышляев В.С. признал вину, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника доходов, не привлекался  к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

            Принимая во внимание характер содеянного, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние здоровья, причину совершения административного правонарушения и отношение к содеянному лица его совершившего, учитывая цели административного наказания, мировой судья полагает, что цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты путем назначения Смышляеву В.С. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Смышляева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцать) часов.

  Исполнение наказания возложить на Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

  Мировой судья                                                                                    Н.В. Шабалина

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 2017 года.