Решение от 18.08.2011 по делу № 2-658/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-118-658/11 18 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Головчанской<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате услуг связи, указав, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Истец свои обязательства по оказанию услуг телефонной связи выполняет в полном объеме, однако оплата услуг телефонной связи ответчиком своевременно не производится, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 523 руб. 11 коп.

Претензия истца, направленная ответчику, последним проигнорирована - задолженность не погашена.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за указанный период сумму задолженности - 1 523 руб. 11 коп., неустойку за просрочку оплаты - 1 485 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 60, 61 Правил оказания услуг местной телефонной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, абонент, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ЮТК» оказывало <ФИО2> услуги телефонной связи и ответчику выставлялись квитанции для оплаты вышеназванных услуг с указанием срока оплаты.

Однако услуги связи ответчиком своевременно оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес <ФИО2> истец направил претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5> Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

По состоянию на <ДАТА6> указанная задолженность составила 1 523 руб. 11 коп.

На основании пункта 146 Правил оказания услуг местной телефонной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент обязан уплатить оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчета истца, проверив который суд находит правильным, размер неустойки за несвоевременную оплату <ФИО2> услуг телефонной связи составляет 1 485 руб. 66 коп.

При вышеизложенном, требования истца о взыскании с <ФИО2> суммы задолженности по оплате за услуги связи в размере 1 523 руб. 11 коп., а также неустойки в сумме 1 485 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 523 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ - 1 485 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 3 408 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4>