Решение по делу № 5-316/2013 от 28.02.2013

№ 5-316/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года                                                                 с. Айкино

Мировой судья  Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125 <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, в отношении Попова Н.И.2, <ДАТА2>, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 11 час. 45 мин. Попов Н.И.2  управляя экскаватором <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, то есть являясь водителем указанного транспортного средства, при движении около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах и времени управлял экскаватором, но как он считает в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Между тем, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Попова Н.И.2 установлено состояние опьянения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу  мировой судья оценивает критически и считает их не достоверными, надуманными и направленными на уход от установленной законом ответственности.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья приходит к выводу о необходимости и правильности назначения лицу в отношении которого ведется производство по делу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Н.И.2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                               Васильев Д.В.1