Решение от 13.10.2011 по делу № 2-541/2011 от 13.10.2011

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 октября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Воробьева Г.А.1 о взыскании налога на землю и пени,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Воробьевой Г.А. задолженности по налогу на землю за 2010 год в сумме 2021 рубль 91 копейка и пени в сумме 3 рубля 77 копеек.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. 

Согласно п. 3  ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.  Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

От ответчицы Воробьевой Г.А. поступило заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 2610 рублей, расходы подтверждены квитанцией КА <НОМЕР>. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. С учетом обстоятельств данного дела суд полагает разумным взыскать с Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в пользу ответчицы Воробьевой Г.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

    Учитывая отказ  истца от иска, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья                                       

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░