Решение по делу № 5-1436/2017 от 17.10.2017

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Первомайская, д. 39, каб. 113 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт     http://blag9.amr.msudrf.ruE-mail:   blagmirsud9@mail.ru

_________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

17 октября 2017 года                                                                                           Дело № 5 - 1436/ 2017  

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материалв отношении

Панченко Евгения Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  31, кв. 67, ранее, согласно материалам дела,                                         не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Панченко Е.А. 26 сентября 2017 года в 04 часа 22 минуты в районе дома № 31 по ул. Артиллерийская г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки «Ниссан Марч» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Панченко Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Панченко Е.А. от 17.10.2017 года, согласно которому он (Панченко Е.А.) просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панченко Е.А., его неявка не препятствуетрассмотрению дела по существу.

Обстоятельства дела и вина Панченко Е.А.подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 625801 от 26.09.2017 года, протоколом 28 АИ 014049 от 26.09.2017 года об отстранении от управления транспортным средством (основание - запах алкоголя изо рта), чеком с показаниями прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 005090 от 26.09.2017 года, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Панченко Е.А. составляло 0,756 mg/L, актом 28 АО 090496 от 26.09.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Панченко Е.А.установлено состояние опьянения и он согласен с результатами освидетельствования; рапортом ИДПС <ФИО1> от 26.09.2017 года, протоколом от 26.09.2017 года о задержании транспортногосредства. 

Кроме того, судом был исследован DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Панченко Е.А.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа                         в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок                       от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АИ 014049 от 26.09.2017 года следует, что достаточным основанием полагать, что Панченко Е.А. находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изорта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от 24 октября 2006 года N 18,по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Панченко Е.А. доказано актом освидетельствования 28 АО № 090496 от 26.09.2017 года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке - 27.01.2017 года.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля                               за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Панченко Е.А. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Панченко Е.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,756 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Панченко Е.А., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении, а так же в расписке о разъяснении процессуальных прав и обязанностей. Так же Панченко Е.А. были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов Панченко Е.А. не заявил, по обстоятельствам вменяемого правонарушения указал «Я выпил 0,5 л пива ехал…»

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться                          в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Панченко Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного                   ст. 12.8   ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины.  Обстоятельств  отягчающих административное наказание  судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении Панченко Е.А. транспортным средством, мировой судья считает, что Панченко Е.А. подлежитадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год и  6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Панченко Евгения Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 26.09.2017 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортнымисредствами на срок 1 (один) год и               6 (шесть) месяцев.

Возложить на Панченко Евгения Андреевича обязанность по оплате стоимости перемещения на специализированную площадку, расположенную по адресу:  <АДРЕС> область,                       г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> шоссе,  16 / 1 и  хранения на ней задержанного транспортного средства -   автомобиля марки ««Ниссан Марч» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области ИНН 2801153732, КПП 280101001, БИК 041012001 р/с № 40101810000000010003, банк получателя МОМВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, КБК 188 116 30020016000140,    УИН  18810428170020032450

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен                   не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, 1 этаж,  к. 113) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

         Мировой судья                                                                                                                       Петрова Е.И.