Решение по делу № 1-12/2018 от 19.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года. г.Махачкала<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,  с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Арнаутова Л.В.,  подсудимого - Каравалиева С.И., защитника - Яхъяева Г.Я., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - Мирзаеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)  и назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каравалиева Саида Исмаиловича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> пр.<АДРЕС>, гражданина РФ, образование <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Каравалиев Саид Исмаилович, совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, то есть незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

      Так, Каравалиев С.И., примерно в феврале 2018 г., (точная дата и время следствием не установлены), реализуя свой преступный умысел в Махачкале, по объявлению через сайт «Авито» у неустановленного лица, приобрел музыкальный плеер марки «Ipod», микро сервер марки hp «ProLland Mikroserver», усилитель звука марки «Quangthou DSPPA Audio» с целью последующего их установления в арендуемом им ресторане «Веранда», расположенном на первом этаже многоэтажного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. Махачкалы для публичного воспроизведения музыкальных произведений и фонограмм для посетителей данного ресторана. В последующем, Каравалиев С.И., осуществляя задуманное, с целью дальнейшего использования и получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, установил под стойкой кассы вышеуказанное оборудование, которое соединил с колонками, вмонтированными в потолок и в нарушение имущественных и личных неимущественных прав, предусмотренных ст. ст. 1225-1233, 1252, 1257, 1259, 1261, 1270, 1286 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, без разрешения  правообладателя, чьи интересы представляет  аккредитованная общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности», без заключения с ним договора о выплате вознаграждения, незаконно использовал объекты авторского права, организовав публичное исполнение музыкальных фонограмм:

14 апреля 2018 года, примерно в 12 часа 00 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Дагестан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении ресторана «Веранда», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 18 был выявлен факт незаконного использования объектов авторского права путем публичного исполнения музыкальных фонограмм: «ThefinalCountdown» ThePianoMan, «Tanto» ThePianoMan, «Temblando» ThePianoMan, «Кто-то, Как ты (кавер версия)» Рингтон Саундтреки Мира.

     Также в помещении данного ресторана, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты установленные арендатором данного ресторана Каравалиевым С.И. для публичного исполнения музыкальных фонограмм: микро сервер марки hp «ProLland Mikroserver», усилитель звука марки «Quangthou DSPPA Audio» музыкальный плеер марки «Ipod» в котором содержались следующие музыкальные произведения:

-«River Flows in You» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Our Love (Wili Always Last)» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Don`t Speak» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Incomplete» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Empty Glasses» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Talk Dirty» The Piano Сhartbreaker,

-«Tanto» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Team» The Piano Сhartbreaker,

-«Temblando» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

-«Timber» The Piano Сhartbreaker,

-«Vivo Per Lei» The Piano Man feat Gabriel Garcia,

      В результате своих противоправных действий Каравалиев С.И. вопреки воли правообладателей, чьи интересы на территории Республики Дагестан представляет общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» и без заключения с ним соответствующего договора, причинил вред на общую сумму 168480 рублей, что образует крупный размер.

     Таким образом, Каравалиев Саид Исмаилович, этими действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное часть 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       <ДАТА5> мировому судье поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)  и назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каравалиева С.И., в обоснование которого указал следующее. Каравалиев С.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим,  ущерб причиненный потерпевшему полностью и между ними достигнуто примирение. Таким образом, преступление совершенное Каравалиевым С.И. перестало быть общественно опасным.

        Представитель потерпевшего Наврузов Н.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание  не явился и о причине своей неявки не сообщил.

        Представитель прокуратуры Советского района г.Махачкалы Арнаутова Л.В. ходатайство следователя поддержала,  просила прекратить уголовно дело и назначить Каравалиеву С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Подсудимый Каравалиев С.И., и его защитник  адвокат Яхъяев Г.Я., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

       Санкция ст.146 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с ч.2 ст.446.2  УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

        Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Каравалиев С.И.совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласно материалам дела загладил причиненный преступлением вред, принес извинение потерпевшему, не судим, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в связи,  с чем мировой судья находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

       Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию, подсудимому разъяснены, он, его защитник  и представитель прокуратуры согласны на прекращение уголовного преследования.

       В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Согласно ст.104.5 КоАП РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

        Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

       При определении размере судебного штрафа Каравалиеву С.И., суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, его материальное положение, влияние  назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

       Вещественными доказательствами по делу являются: денежная купюра номиналом 1000 рублей за серией и номером МЕ1296958, микросъемный носитель (флэш-карта) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка и о обследовании помещений»  проведенных в ресторане «Веранда» расположенного по адресу <АДРЕС> пр.Р.Гамзатова <НОМЕР>, микро сервер марки hp «ProLland Mikroserver», усилитель звука марки «Quangthou DSPPA Audio» музыкальный плеер марки «Ipod».

        В соответствии со ст.104.1  УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом положений ст.104.1 УК РФ суд считает, что вещественные доказательства, а именно; микро сервер марки hp «ProLlandMikroserver», усилитель звука марки «Quangthou DSPPA Audio» музыкальный плеер марки «Ipod», изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; <АДРЕС>  ул.Р.Гамзатова <НОМЕР>, подлежат взысканию в доход государства, микро съемный носитель (флэш-карта) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка и о обследовании помещений» подлежит хранению при уголовном деле,  а денежная купюра номиналом 1000 рублей за серией и номером МЕ1296958, использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по вступлению постановления в законную силу подлежит возврату по принадлежности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,212, ст.ст.446.1,446.2,446.3,446.4,446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каравалиева Саида Исмаиловича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для  оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу,  то есть до 30 октября 2018 года, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

           Вещественные доказательства, а именно; микро сервер марки hp «ProLland Mikroserver», усилитель звука марки «Quangthou DSPPA Audio» музыкальный плеер марки «Ipod», изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; <АДРЕС>  ул.Р.Гамзатова <НОМЕР>, подлежат взысканию в доход государства.

          Вещественное доказательство, а именно; микро съемный носитель (флэш-карта) с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка и об обследовании помещений»  хранить при уголовном деле.

           Вещественное доказательство, а именно;  денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей за серией и номером МЕ1296958, использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по вступлению постановления в законную силу подлежит возврату по принадлежности.

           Разъяснить Каравалиеву С.И. необходимость преставления сведений об уплате штрафа

 Судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  Разъяснить Каравалиеву С.И.,  что случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Мировой судья судебного участка №15

Советского района гор. Махачкалы                                                                        Нурбалаев Р.Н.

          постановление вступило в законную силу «___»______2018 года.                     Нурбалаев Р.Н.