Решение по делу № 3-709/2016 от 16.09.2016

<НОМЕР>- 709 /2016 г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                    город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Мурадовой Рафият Гашимовны, <ДАТА2> рождения, уроженки сел. Зиль <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, пер. <АДРЕС>, дом 7, русским языком владеет, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП,

 Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Мурадовой Р.Г. мировым судьей не разъяснены из-за её неявки.      

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административный материал в отношении Мурадовой Р.Г., которой вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП, а именно в том, что <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в соответствии с актом ООО «Газпром межрегионгаз» о выявленном факте самовольного подключения к сети газоснабжения по <АДРЕС>  7 и потребляла газ.   

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а, о чем Мурадовой Р.Г. было направлено СМС- сообщение. Отчет о доставке приобщен к материалам дела. В судебное заседание Мурадова Р.Г. не явилась, но явился её сын, который представил письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, так как болеет, и виновной себя не признает, поскольку приобрела дом в таком состоянии и не знала, что газ подключил прежний хозяин без соответствующих документов. Сама она в силу своего возраста не способна подключать газ, поэтому просит прекратить производство по делу.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Мурадова Р.Г. является лицом, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.

   В Протоколе  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО2>, в отношении Мурадовой Р.Г. в графе «Объяснения нарушителя» имеется запись - номер мобильного телефона, и Мурадова Р.Г. расписалась. Объяснение у Мурадовой Р.Г. не отобрано.

  К материалам дела приложена ксерокопия Акта <НОМЕР> от <ДАТА4> ограничения поставки газа под сварку, которая проводилась в присутствии абонента <ФИО3> - сына Мурадовой Р.Г.

Также к материалам дела приложен Акт <НОМЕР> от <ДАТА4> о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, где указано, что предполагаемое время совершения врезки (хищения газа) - <ДАТА7>, что данный факт выявлен в присутствии домовладельца <ФИО3>, что подтверждает невиновность Мурадовой Рафият.  Следовательно, виновное действие со стороны Мурадовой Рафият  <ДАТА4> в 14 часов не совершалось.

В письмах, адресованных начальнику ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни также излагалась просьба о привлечении к ответственности абонента  <ФИО3>.

      Изучив материалы дела, суд пришел к тому, что в действиях Мурадовой Рафият нет события правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФоАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

      В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАПРФ» в п. 18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФоАП)».

      В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по факту незаконного подключения к газопроводу, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП влечет прекращение производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КРФоАП,     

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурадовой Рафият Гашимовны по ст. 7.19 КРФоАП прекратить из-за отсутствия состава правонарушения.    

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор.  <АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>