Решение по делу № 2-498/2011 от 08.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года                                                                                                                               гор. Самара

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильченко Денису Анатольевичу о взыскании  задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                   Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что <ДАТА2> между ним и Васильченко Д.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 11 026,01 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 11 026,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 72,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 2 250,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Васильченко Д.А.  принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме тогокаждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности  Васильченко Д.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 17 648 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по  Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17 648 рублей 90 копеек, в том числе: 11 026 рублей 01 копейка - основной долг; 2 331 рублей 32 копейки - проценты; 4 291 рублей 57 копеек -  начисленные неустойки.

               В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о дате и времени судебного разбирательства, доказательств отсутствия по уважительным причинам суду не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, полагаю что требования подлежат частичному удовлетворению.

Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением - офертой от <ДАТА4> и Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита,  сторонами заключен был договор на получение кредита в размере 11 026 рублей 1 копейка,  сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 2 250 рублей.  Процент  за пользование  кредитом был установлен в размере 72% годовых. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дне просроченной задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начислялся штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 10-16).  

В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций (л.д.<НОМЕР>), соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету владельца счета Васильченко Д.А.  (л.д.<НОМЕР>). 

В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

                В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

                В судебном заседании установлено, что ответчик Васильченко Д.А. обязательства по выполнению условий договора кредитования не исполнила.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскания остатка основного долга в размере 11 026 рублей 1 копейки, процентов за пользование  денежными средствами в размере 2 331  рублей 32 копеек.  

По общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита за нарушение сроков возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2.1 Общих условий). За нарушение сроков  уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, следовательно в части превышающий  размер процентов за пользование  кредитом по своей сути являются санкциями, в отношении которых может быть применена ст. 333 ГК РФ. Из Методики расчета задолженности по Соглашению о кредитовании, следует, что штраф  начислялся  на задолженность по просроченным процентам и процентам по ставки.  При таком способе расчета кредитор фактически применил ответственность в виде неустойки за несвоевременную  уплату процентов, то есть взыскание повышенных процентов, что противоречит смыслу ст. 395 ГК РФ, устанавливающей уплату процентов только на соответствующую сумму денежных средств, а не на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по пени за просроченные проценты и взыскивает 1 285 рублей.  

                В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 627 рубля 43 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк»  удовлетворить частично.

Взыскать с Васильченко Дениса Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4> в том числе: просроченный основной долг в размере 11 026 рублей 01 копейки; проценты в размере 2 331 рубля 32 копеек, начисленная неустойка в размере 2 331 рубля, государственную пошлину в размере 627 рублей 43 копеек, а всего взыскать 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 86 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №19 Самарской области в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                               А.Н. Колесников