Решение по делу № 2-431/2012 от 06.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года п. Безенчук И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Л.Т. Тарасова,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО2> к Аверьянову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Аверьянову С.Н. о взыскании долга в сумме 12000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 480 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> между ней и Аверьяновым С.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 6000 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1000 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 40 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА5>, в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2% от суммы за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 20000 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 6000 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 6000 рублей.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА7> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Семенова А.А. просит взыскать с Аверьянова С.Н. сумму долга в размере 12000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 480 руб. 00 коп..

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Аверьянов С.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставил.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Семенова А.А. предоставила Аверьянову С.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей. Аверьянов С.Н. в свою очередь обязался в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 6000 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1000 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Аверьянов С.Н. получил денежную сумму в 5000 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 6000 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА8> в адрес Аверьянова С.Н. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА9> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> составила 40 календарных дней и 20000 рублей в денежном выражении (40 дней х 500 рублей).

            Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 6000 рублей.

            Суд в силу ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Семеновой А.А. к Аверьянову С.Н. удовлетворить частично.

            Взыскать с Аверьянова <ФИО3> в пользу ИП Семеновой А.А. в лице Семеновой <ФИО2> 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 коп, из них:

5000 рублей - сумма основного займа, 1000 рублей - плата за пользование денежными средствами, 3000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 400 рублей 00 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   Тарасова Л.Т.