Решение от 29.07.2015 по делу № 5-213/2015 от 29.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент                                                                             29 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Эфендиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 122 поступило административное дело по ч.4      ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Эфендиева Р.З.

Из материалов дела видно, что Эфендиев Р.З. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217230», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.1.3, 11.4 пп.2 ПДД, на 866 км. ФАД «Кавказ», пересек сплошную линию горизонтальной разметки, на опасном участке дороги выехал на полосу встречного движения, совершил обгон. 

Тем самым, Эфендиев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС 10 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Шихкеримовым М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 256574 от <ДАТА3>, которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

Правонарушитель Эфендиев Р.З. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка возвращена с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие правонарушителя и необходимым подвергнуть привлекаемое лицо административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 256574 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 10 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Шихкеримовым М.Ф.; фотофиксацией совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы Эфендиева Р.З. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать установленной и доказанной вину Эфендиева Р.З. в совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенного для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного Эфендиевым Р.З. административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Эфендиева Р.З. обстоятельством является его раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность Эфендиева Р.З. обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░