Решение по делу № 2-756/2016 от 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.05.2016 года                                                                             г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                     г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Калининой <ФИО1>, Калинину <ФИО2>, Попцовой <ФИО3>, Попцову <ФИО4>, Бобылевой <ФИО5> о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До судебного заседания представителем истца заявлено об отказе от предъявленных требований к ответчикам, в связи с погашением задолженности.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска о взыскании с ответчиков задолженности не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, заявление истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к Калининой <ФИО1>, Калинину <ФИО2>, Попцовой <ФИО3>, Попцову <ФИО4>, Бобылевой <ФИО5> о взыскании задолженности за водопотребление.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Калининой <ФИО1>, Калинину <ФИО2>, Попцовой <ФИО3>, Попцову <ФИО4>, Бобылевой <ФИО5> о взыскании задолженности за водопотребление,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                     Н.В. Мыльникова