Решение по делу № 2-34/2017 от 14.03.2017

     Гр. дело №2-34/2017 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2017 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 937 (девятьсот тридцать семь) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <ФИО1> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА2> по 01.09.2016 года за ответчиком <ФИО1>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб.

       Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД по доверенности <ФИО2>, поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <ФИО1> была обязана производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по 01.09.2016 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. Ответчику были направлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасила.

       Согласно информационному листку представленному истцом, содержащему сведения о движении по лицевому счету №0417000420 у абонента <ФИО1> имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб., в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ.

       Ответчик <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования не признала ввиду, того что указанная сумма задолженности образовалась за период более чем трех лет назад и просила суд применить трехлетний срок исковой давности на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований.         

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2> не возражал против применения срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца <ФИО2>, доводы ответчика, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб., по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО1>, допрошенная судом исковые требования не признала, просила суд о применении трехлетнего срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2> не возражал против применения срока исковой давности.

       В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       Тем самым у суда имеются основания для применения срока исковой давности.  

       Итого судом установлено, что сумма долга по состоянию на 01.09.2016 г. составляет 24 547 руб., заявление о применении срока исковой давности заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, то есть 14.03.2017 г., при применении трехлетнего срока исковой давности следует, что сумма задолженности по состоянию на 01.03.2014 г. согласно информационному листку составляла 25 223,25 руб.

       Таким образом, при вычете суммы долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика за указанный в иске период задолженности за поставленный газ, так как она образовалась за пределами срока исковой давности.    

       Также указанные обстоятельства, представителем истца не оспариваются, доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

       При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ за трехлетний период срока исковой давности отсутствуют.

       Кроме того согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика <ФИО1> задолженности за поставленный газ в сумме 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. надлежит отказать.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.  

       На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 199, 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, о взыскании задолженности за потребленный газа в сумме 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 937 (девятьсот тридцать семь) руб. с <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, РД, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                 Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \