Решение по делу № 5-171/2016 от 03.06.2016

дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче материалов дела по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>             <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> Борч <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> района Арбат г. <АДРЕС>, поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с указанным протоколом и приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему:

            Судья, в производство которого поступило дело об административном правонарушении, обязан проверить его в полном объеме.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

В данном случае местом регистрации и нахождения <ФИО2> является с. <АДРЕС> района Бабаюртовской зоны, которое относиться к территориальному обслуживанию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, к тому же в протоколе об административном правонарушении 77 МР 1036359 от <ДАТА4>, правонарушителем заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства в мировой суд Республики <АДРЕС> с. Бабаюрт.

Судья считает, что заявленное ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства <ФИО2>, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетов изложенного, мировой судья считает, необходимым направить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2>, предусмотренные ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Судья, считает, что материалы данного административного дела направлены из судебного участка <НОМЕР> района Арбат г. <АДРЕС>, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ошибочно.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2>, подлежат направлению мировому судье соответствующего судебного участка,  для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении за <НОМЕР>, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>