Решение по делу № 1-43/2021 от 01.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

01 сентября 2021 года                                                                                                       г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Петровой Светланы Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области заместителем прокурора Костромского района Демьяновым Е.Е. направлено для рассмотрения уголовное дело по обвинению Петровой Светланы Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить ряд процессуальных вопросов, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

   В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 УК РФ преступление считается совершенным во время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено общественно опасное деяние, входящее в объективную сторону конкретного состава преступления.

Статьей 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, представляющее собой форму хищения, в объективную сторону которого входит деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, совершенное с использованием указанного в законе способа - путем обмана или злоупотребления доверием.

Особенностью мошенничества в отношении такого предмета хищения, как безналичные денежные средства, является то, что данное преступление считается оконченным уже в момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В данном случае действия, составляющие объективную сторону мошенничества, а именно изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, выполняются одновременно в момент списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, в результате чего наступают общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств.

Исходя из этого, местом совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств надлежит считать место нахождения банковского счета, с которого были изъяты денежные средства, вне зависимости от того, где были совершены предшествующие этому действия, составляющие способ совершения преступления (обман или злоупотребление доверием), а также от того, где виновное лицо фактически распорядилось похищенными денежными средствами.

Как следует из предъявленного обвинения, Петрова С.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Петрова С.В. 11 марта 2021 года в дневное время, до 16.50 часов, находясь по месту проживания в квартире своей бабушки <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>  действуя из корыстных побуждений,  с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A21s», принадлежащий <ФИО1>, паспорт на имя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР>, через сеть Интернет на сайте «www.vivus.ru» направила запрос ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и пройдя регистрацию, заполнила анкету от имени своей бабушки <ФИО1>, указав сведения о паспорте, доходе, абонентском номере <НОМЕР>  последней, таким образом, Петрова С.В. предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умышленно введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее не намереваясь выплачивать займ.

Реализуя задуманное до конца, 11 марта 2021 года около 16.50 часов, Петрова С.В. через сеть Интернет на сайте «www.vivus.ru» от имени <ФИО1> незаконно заключила договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 5025 рублей. Под воздействием обмана, введенные в заблуждение Петровой С.В., согласно вышеуказанного заключённого договора потребительского займа, сотрудники ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в этот же день около 16.52 часов осуществили перечисление денежных средств (за вычетом дополнительных услуг - 600 рублей) в размере 4425 рублей со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в АО «КИВИ БАНК» по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1 «А», корп. 1, на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> 1339, открытый  на имя <ФИО1>, в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кострома, ул. Титова, 13. После поступления вышеуказанной суммы денежных средств от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с банковского счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> произошло автоматическое онлайн-списание 425.00 руб. в счет АО «Д2 Страхование», то есть была оформлена обязательная страховая услуга. В продолжение своих преступных действий Петрова С.В., используя принадлежащий <ФИО1> вышеуказанный мобильный телефон, с подключенным к нему программным обеспечением «Сбербанк-онлайн» к банковской карте <НОМЕР>, с банковским счетом <НОМЕР>, перевела с вышеуказанного банковского счета на принадлежащую ей банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому <НОМЕР>, денежные средства в сумме 4000 рублей.  Похищенными денежными  средствами Петрова С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб на сумму 5025 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что инкриминируемое Петровой С.В. преступление, выразившееся в изъятии безналичных денежных средств со счета, в результате чего был причинен ущерб собственнику имущества, следует считать оконченным в момент изъятия денежных средств со счета <НОМЕР>, открытого в АО «КИВИ БАНК» по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1 «А», корп. 1. В связи с этим местом совершения преступления считается адрес: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1 «А», корп. 1.

Учитывая, что преступление, совершено по адресу, на который согласно Приложению к Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, то при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Петровой С.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москва.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34  УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петровой Светланы Витальевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москва.

Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшему, защитнику, в прокуратуру Костромского района.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.  

Мировой судья                                                                                   О.Б. Маковейчук