Решение от 25.06.2021 по делу № 5-204/2021 от 25.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2021 годарп. Залари Иркутской области

Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области., находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении Погореловой <ДАТА>, дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН/КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,имеющей паспорт гражданина Российской Федерации, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Погорелова <ФИО1>  совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. находясь по <АДРЕС>, в нарушение п.5 ст.174 НК РФ должностное лицо Погорелова <ФИО1>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, несвоевременно <ДАТА5> в 06:38 часов представила  налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020г.,  при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее <ДАТА6>

Тем самым должностное лицо Погорелова <ФИО1>  совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание не явилась   Погорелова Т.Н.  будучи надлежаще уведомленной  о месте и времени  рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка получена ей лично - <ДАТА7>

Положения п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Погореловой <ДАТА> .

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой  судья приходит к убеждению, что в действиях Погореловой <ДАТА> имеет место состав административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ. Вина её в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судья доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что  протокол <НОМЕР>   от <ДАТА8> об административном правонарушении составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2  КоАП РФ. Данным протоколом об административном правонарушении  зафиксирован факт  совершения правонарушения - представления в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> несвоевременно  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020г. Данный  протокол  составлен в отсутствие Погореловой Т.Н., при  этом  в  материале  присутствуют  данные  о направлении ей  извещения   о   явке  для составления протокола на <ДАТА8>  и  данные  о  направлении  ей  копии  протокола,  в  связи с чем, составление протокола об административном  правонарушении в  отношении  Погореловой Т.Н. в её отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим  требованиям  ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ.

Также мировому судье, в качестве доказательств, представлена   квитанция о приеме налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020гв электронном виде согласно которой, расчет   поступил  в налоговый орган - <ДАТА>.

Статус должностного лица - Погореловой <ДАТА> был установлен при исследовании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА10>, согласно которой последняя, как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В  силу ст. 2.4 КоАП РФ  Погорелова <ФИО1>  является должностным лицом  и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу  п.5 ст. 174  Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой  судья приходит к выводу о доказанности вины Погореловой <ДАТА> в совершении административного правонарушения, ответственность за   которое предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Погореловой <ДАТА> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения,   отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность   виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания достаточным и соразмерным будет назначение такового Погореловой Т.Н. в виде предупреждения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенною и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11, 15.5  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░