Решение по делу № 2-474/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-15-474/2012 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации (России) г. Камышин «13» декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Тихоновой В.В.,с участием представителя истца адвоката <ФИО1>, представившей

удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>»» к Зотову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате доли стоимости работ по установке домофонной системы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ФИО2>» (далее ООО «<ФИО4>») обратился к мировому судье с иском к Зотову А.А. о взыскании задолженности по оплате доли в общей стоимости работ по установке домофонной системы, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ФИО4>» выступая в качестве подрядчика, в рамках заключенного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, выполнило работы по установке домофонной системы в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Общая  стоимость работ по установке домофонной системы составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Домофонная система установлена <ДАТА3>

Решение об установке домофонной системы было принято на общем собрании собственников квартир данного подъезда, где был установлен принцип оплаты первоначальной стоимости домофонной системы - в равных долях с каждой квартиры, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с квартиры.

Однако, ответчик Зотов А.А., свои обязательства по оплате доли в общей стоимости услуг по установке домофонной системы не выполнил, претензия от <ДАТА4> об оплате доли в общей стоимости услуг по установке домофонной системы осталась без ответа.

Кроме этого, истец ООО «<ФИО4>» в соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА> года оказывает услуги по техническому обслуживанию установленного в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> многоабонентного домофона. Стоимость технического обслуживания составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц с одной квартиры при наличии абонентского переговорного устройства.

Ответчик обязательства по оплате стоимости технического обслуживания домофона не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по октябрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика Зотова А.А. в свою пользу задолженность по оплате доли в общей стоимости работ по установке домофонной системы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по оплате услуг по участию в судебных заседаниях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО4>» <ФИО1>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика не возражала.

Ответчик Зотов А.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными, исходя при этом из следующего.

 Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между ООО «<ФИО4>» и <ФИО5>, действующим на основании решения общего собрания жильцов подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, заключен  договор <НОМЕР> на выполнение работ по установке домофонной системы общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно Акта выполненных работ о приемке оборудования в эксплуатацию от <ДАТА> года домофонная система в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> установлена.

Исходя из протокола общего собрания  жильцов подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА> года, жильцами принято решение об установке в подъезде домофонной системы с заменой входной подъездной двери, с заключением Договоров на установку и техническое обслуживание домофонной системы с установлением принципа оплаты первоначальной стоимости общего имущества - равными долями с каждой квартиры, а так же установлением стоимости оплаты за содержание общего имущества - равными долями с каждой квартиры.

 В силу положений ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Договором об оказании услуг по техническому обслуживанию <НОМЕР> от <ДАТА> года, установлена стоимость технического обслуживания домофонной системы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц с одной квартиры при наличии абонентского переговорного устройства и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с квартиры при отсутствии абонентского переговорного устройства. Плата за техническое обслуживание вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга.

Учитывая, что в соответствии с распиской в получении ключей подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> значится <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартир, то сумма задолженности ответчика по оплате доли  в общей стоимости работ по установке домофонной системы составляет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание домофонной системы составляет за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по октябрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 9 месяцев) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

  В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Таким образом, судья взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Требование истца по взысканию расходов по оплате услуг представителя в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (квитанция от <ДАТА> года судья исходя из разумности, сложности иска, затрат времени представителя в суде, удовлетворяет частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зотова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» задолженность по оплате доли в общей стоимости работ по установке домофонной системы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по техническому обслуживанию многоабонентного домофона за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по октябрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических  услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья М.В.Попов