Решение по делу № 4-663/2014 от 02.10.2014

Дело № 4-663/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении  производства по делу об административном

                                                      правонарушении  

02 октября 2014 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                 

Мировой судья   Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Жилина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего там же, ул. <АДРЕС>,  

по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснив, права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - ст. 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                              установил:

Жилин А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения  - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения.  

   Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 сентября 2014 г. в 0 часов 25 мин. в д. Вороновская Вельского района он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

   При рассмотрении протокола Жилин А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

   Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в воздухе, выдыхаемом водителем,  абсолютный этиловый спирт не содержался.

   С результатами освидетельствования Жилин А.А. согласился, но в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Вельский» Жилину А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование.

   Медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя, проведено в ГБУЗ «Вельская ЦРБ»  врачом <ФИО2>, составлен акт № 92. Освидетельствование проведено при помощи прибора алкометр Лион 500 № 22414-А 391 с датой поверки 19 марта 2014 г. Показанияприбора в 01 час. 30 мин. 0,13%, через 20 мин. в 01 час. 50 мин. - 0,07%,  заключение - установлено состояние опьянения.

   Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

   Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

   В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жилина А.А. составила в результате первого исследования 0,13 мг/л, а в результате второго - 0, 07 мг/л, т.е. в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л.

   В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

   Изложенное свидетельствует о том, что Жилин А.А. 28.09.2014 г. не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

   Руководствуясь ст. 2.9 , 29.7 - 29.11   КоАП РФ, мировой судья,

                                                      постановил:

дело об административном правонарушении в отношении Жилина <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Вельском районномсуде,  в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                Л.Н. Горбунова