Решение по делу № 2-1224/2011 от 18.11.2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>\2011 по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к    Буйловой <ФИО1> о взыскании   недоимки  по налогу на доходы физического лица,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику   Буйловой Е.В. о взыскании  недоимки по налогу  на доходы физических лиц в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав  следующее: налоговым органом проводилась     камеральная  налоговая проверка  физического лица - Буйловой Е.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. 

 Налоговым органом было  выявлено, что 28.04. 2011 года ответчиком была представлена налоговая декларацияпо налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за  2010 г.  Сумма  налога, подлежащая уплате в бюджет за данный налоговый период составила   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  который ответчик обязан был уплатить не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом. ( ст. 228 Налогового Кодекса РФ).

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате  недоимки по налогу за № 151849 от 22.07.2011 года, в котором  был установлен срок уплаты до 11.08.2011 года.

Ответчиком требование налогового органа не исполнено.

В связи с неуплатой в срок  недоимки по налогу на добавленную стоимость  в соответствии со ст. 75 п.3 НК РФ были начислены пени  за каждый календарный день просрочки  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по налогу на доходы физического лица в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.   

Представитель истца - Попов М.В. ( по доверенности № 24 от 19.07.2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  возражений на иск не представил .В деле имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение ответчику судебной повестки 11.11 2011 года, причины неявки ответчика судунеизвестны.

В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного  заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, находит исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд  определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В соответствии  с п.п. 4 п.1 ст. 23 , 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке соответствующие  налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать в установленные законом сроки.

В силу ст. 80  п.1 НК РФ налоговая декларация  представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Судом установлено, что ответчиком была представлена налоговая декларация, в которой общая сумма дохода составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сумма исчисленного налога  с общей суммы дохода, являющейся налогооблагаемой базой, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. * <ОБЕЗЛИЧИНО> =  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная  исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

Ответчику было направлено налоговое требование   со сроком уплаты  налога на доходы в срок до  11.08.2011 года. Данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было.

На основании ст. 75 ч.3 НК РФ  налогоплатенльщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего  за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты сбора.

Ответчику были начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 Расчет налога и пени  истцом представлен, у суда он сомнений не вызывает.

            Истцом представлены суду   относимые и  допустимые   доказательства, подтверждающие заявленные требования,   поэтому   иск  подлежит  удовлетворению в полном объеме заявленных требований.          

            Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. 

            В соответствии  со ст.103 ГПК  РФ  государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления  , взыскивается с ответчика.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании  с Буйловой <ФИО1>   недоимки по налогу на доходы физических лиц   удовлетворить полностью.

Взыскать с Буйловой <ФИО1> в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области недоимки по налогу на доходы физических лиц  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени -<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Буйловой <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

            Решение   может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней   в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мотивированное решение суда  будет изготовлено 23 ноября 2011 года.            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 23 ноября 2011 года.

            Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.