Решение по делу № 2-1206/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1206/2015                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 июня  2015 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Шевяков К.Н.1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637) обратился к мировому судье с иском к Шевяков К.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41 979 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 459 руб. 40 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом

Ответчик Шевяков К.Н.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика Шевяков К.Н.1, по которому истец предъявил исковое заявление в суд, с 11.02.2014, то есть и на момент предъявления иска в суд: <АДРЕС>. Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, тел. (8182) 68-32-30).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40 ГПК РФ, пунктом 3 части 2 статьи 33, мировой судья

определил:

Передать дело по открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Шевяков К.Н.1 о взыскании задолженности, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, тел. (8182) 68-32-30).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова