Решение по делу № 5-336/2013 от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1964 года рождения, уроженца жителя сел. Усиша, <АДРЕС> района, РД, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  водителю разъяснены.

Права ясны и понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА2>  около 09 часа 09 минут управляя транспортным средством за г/н М723ГГ^05рус, на 2 км. а/д «Манас-Сергокала» в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал и показал, что Правил дорожного движения не нарушал, осевой линии горизонтальной разметки не пересекал. С  протоколом он  категорически не согласен и просит суд прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеются фото фиксация (1шт.) транспортного средства за г/н М723ГГ^05рус, однако исследуя данное фото,  в действиях водителя <ФИО2> управляющим транспортным средством г/н М723ГГ^05рус не усматривается наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, не указан какой пункт ПДД РФ  им был нарушен. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Не указание пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении ст. ИДПС ОМВД ОГИБДД по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО4> в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  водителя, имел  ли место выезд  на встречную полосу движения в нарушении ПДД.

Однако каких-либо  иных доказательств о совершении водителем <ФИО5> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Поскольку водитель вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, как это усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР>, также не признал свою вину и в ходе судебного разбирательства и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1964 года рождения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>