Решение по делу № 2-499/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-499/2016 26 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чорному <ФИО1>, Чорному <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы задолженности за потребленную  электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются абонентами ОАО «Архангельская сбытовая компания» и несут обязательства по оплате электрической  энергии. В соответствии с Правилами представления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетный период для оплаты электроэнергии установлен сроком в один календарный месяц; срок внесения платежей - до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Ответчики уклоняются от уплаты услуг по энергоснабжению. Согласно ведомости начислений и оплат, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила  25 957,57 руб. За просрочку платежа, в соответствии с п.159 вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг, а также в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 11 202,46 руб. Данные суммы ответчики не уплатили. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 1 314,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что он преимущественно проживает на даче, в заявленный период ответчик <ФИО6>, а также иные лица в доме не проживали, электрической энергией не пользовались. Кроме того заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Ответчик <ФИО6> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в заявленный период в доме не проживал, электрической энергией не пользовался. Также заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Третье лицо <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что в заявленный период в доме ни она, ни ее дети <ФИО6> <ФИО8> не проживали, электрической энергией не пользовались.

Третье лицо <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что в заявленный период в доме не проживал, электрической энергией не пользовался.

Выслушав ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153-157 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из  материалов дела, ответчик <ФИО5> является собственником 7/24 в праве общей долевой собственности на  жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Сособственниками данного жилого дома являются также ответчик <ФИО6>, третьи лица <ФИО7>, <ФИО8>

Как пояснили в судебном заседании ответчики и третьи лица в спорный период ответчик <ФИО6> и третьи лица <ФИО7>, <ФИО8> не проживали. Пользовался жилым помещением лишь ответчик <ФИО5>

Обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе и платы за электроэнергию в силу ст. 153 ЖК РФ лежит на нанимателе и собственнике.

Как следует из ведомости начислений оплат  за потребленную электроэнергию, в доме 12 проезд 8 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске имеется задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Истец обратился с иском в суд <ДАТА6>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, следовательно, учитывая трехлетний срок исковой давности, в судебном заседании разрешению подлежит вопрос о взыскании суммы задолженности с <ДАТА7>

Согласно представленному расчету задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 3268,34 руб.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности за электрическую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 3268,34 руб., поскольку, как установлено в судебном заседании, лишь ответчик <ФИО5> пользовался услугами, предоставляемыми истцом.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО4> надлежит отказать.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред., действовавшей на момент спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На сумму задолженности начислены пени за просрочку платежа в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также с п. 159 Правил представления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно расчету пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> составили 415,99 руб.

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает. Контррасчет ответчиком <ФИО5> не представлен. В связи с чем взысканию с ответчика <ФИО3> подлежат пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> в размере 415,99 коп.

В  силу ст. 98 ГПК РФ  с ответчика <ФИО3>  в пользу истца также подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чорному <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Чорного <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 3268,34 руб., пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> в сумме 415,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., всего взыскать 4084 (Четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чорному <ФИО1> отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чорному <ФИО2> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Т.Ю. Свепарская  

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11> согласно заявлению от <ДАТА12>

Копия верна. Мировой судья                                                                  Т.Ю. Свепарская 

2-499/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ОАО "АСК"
Ответчики
Чорный В. И.
Чорный А. М.
Суд
Судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Свепарская Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
1lmn.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
27.04.2016Подготовка к судебному разбирательству
11.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
26.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее